Laten we zeggen dat 90-95 % de situatie niet optimaal kent of begrijpt (is geen verwijt aan de burger, maar het is gewoon een realistische vaststelling).
Ik moet zeggen dat ik vaak akkoord ga met LVDK's opniniestukjes wb politieke/juridische aangelegenheden. Ik ben er ook vrij zeker van dat 95 op 100 mensen die HLN en deze stukjes lezen, daarbij dezelfde mening hebben.
Als men dan een onwetend thema aangesneden wordt door zo iemand met groot publiek, kan wel worden verwacht dat dat een enorme invloed heeft op de denkwereld van die 90-95 % burgers.
De mensen (meestal wetenschappers, klimatologen,...) die iets anders durven beweren, worden in het kastje doemdenkers geplaatst. Hij trekt het zelfs in het belachelijke door F. De Boosere te linken aan 'de aarde in een rampenfilm'.
Absoluut ongehoord ook dat hij de weinige 'positieve' (althans voor zichzelf) voordelen opsomt, terwijl er over de vele negatieve (en wereldwijde) gevolgen niet wordt gesproken !
Ik weet dat er hier op het forum enkelen zijn die over deze materie veel betere info kunnen geven (Ben, Alwin,...) met de nodige verwijzingen. Als ze zich geroepen voelen, wil ik hen graag uitnodigen om een opiniestukje te schrijven naar HLN, kwestie van een tegengewicht te kunnen bieden aan zoveel subjectieve prietpraat. Bij voorbaat bedankt.
Ik moet zeggen dat ik vaak akkoord ga met LVDK's opniniestukjes wb politieke/juridische aangelegenheden. Ik ben er ook vrij zeker van dat 95 op 100 mensen die HLN en deze stukjes lezen, daarbij dezelfde mening hebben.
Als men dan een onwetend thema aangesneden wordt door zo iemand met groot publiek, kan wel worden verwacht dat dat een enorme invloed heeft op de denkwereld van die 90-95 % burgers.
De mensen (meestal wetenschappers, klimatologen,...) die iets anders durven beweren, worden in het kastje doemdenkers geplaatst. Hij trekt het zelfs in het belachelijke door F. De Boosere te linken aan 'de aarde in een rampenfilm'.
Absoluut ongehoord ook dat hij de weinige 'positieve' (althans voor zichzelf) voordelen opsomt, terwijl er over de vele negatieve (en wereldwijde) gevolgen niet wordt gesproken !
Ik weet dat er hier op het forum enkelen zijn die over deze materie veel betere info kunnen geven (Ben, Alwin,...) met de nodige verwijzingen. Als ze zich geroepen voelen, wil ik hen graag uitnodigen om een opiniestukje te schrijven naar HLN, kwestie van een tegengewicht te kunnen bieden aan zoveel subjectieve prietpraat. Bij voorbaat bedankt.
