Op zijn minst zeer twijfelachtig

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 08-12-2006 01:36 

de discussie lijkt eindeloos, maar er zijn tal van voorbeelden al vanaf de eerste maanden dat het verschil niet sociaal maar wel degelijk genetisch bepaald is.
Onderzoek wees uit dat jongetjes van enkele maanden veel verder weg kruipen bij de moeder dan meisjes.
Als je een muurtje zette tussen ma en het babietje, gingen meisjes vaak huilend. Significant vaker gingen jongetjes op zoek naar een manier om over die muur heen te komen.
Dat verschil wordt alleen groter.De sociale banden en hierarchie in meisjesgropen is anders dan die in jongesngroepen. Als enkele jaren oud zijn.
Als je weet hoe groot de invloed van aminozuren, vetzuren En hormonen zijn op onze hersenen en ons doen en laten en je weet dat mannen veel meer testosteron hebben dan vrouwen (en zij andere zaken weer vaker), dan weet je dat we merkbaar verschillen.
Het lezen van een kaart (komen we bij het punt een beetje) wordt door mannen gedaan zonder de kaart te draaien. Vrouwen hebben voor hun inzicht vrijwel allemaal het nodig de kaart te draaien om hun eigen positie beter te bepalen.
Hierbij zien we dat de hersens echt anders functioneren. Mannen zijn meer geneigd tot apserger en andere aan autisme gerelateerde afwijkingen. Mannen zijn beter in abstract denken, wat bij technische zkaen beter van pas komt. We zijn dol op oorlog en geweld.
Voorbeeldje (anecdote, dus geen bewijs, maar wel en sprekend voorbeeld):
Gezine voedt zoontje zonder richting op. Wil het pacifistisch houden. Geen soldaatjes, maar advocaten en ambenaren als poppetjes. Ze leren hem dat deze moeten overleggen etc. Als zijn ouders er zijn, doet hij dat ook. Tot ze zogenaamd een keer weggaan en dan stiekem kijken hoe meneer speelt. Meneer organiseert een "battle royal"en laat de beide als legers op elkaar inhakken. Ik meen dat het ventje 4 jaar was of zo...

Door alle maatschappijen en door culturen heen zie je dezelfde verschillen. Vrijwel alle maatschappijen zijn patriarchaal (danzij testosteron)etcetc.
Bij heel jongemeisjes zie je ook vaak een interesse in babietjes en een soort ontluikend moeder instinct. Bij jongetjes zie je dat toch niet dacht ik.

Sommige dingen kunnen best beust aangeleerd worden, dat geloof ik ook. Maar ik denk dat een aantal basis zaken er echt ingebakken zijn. Onze voorliefde voor exacte vakken en natuurwetenschappen is er niet voor niets. Ik denk dat dat ookvoor onze hobby geldt.

Waarom veel meer mannen dan vrouwen weerhobbyist zijn   ( 422)
Jorge (Middelburg) -- 08-12-2006 00:58
Misschie een biologische component?   ( 246)
Micha (Bodegraven) -- 08-12-2006 01:12
Re : Misschie een biologische component?   ( 150)
Micha (Bodegraven) -- 08-12-2006 01:12
Re : Misschie een biologische component?   ( 138)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-12-2006 01:20
Op zijn minst zeer twijfelachtig   ( 175)
Jorge (Middelburg) -- 08-12-2006 01:36
Re : te makkelijk (OT)   ( 166)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-12-2006 02:07
De invulling van cultuur wordt mede gestuurd door erfelijke   ( 108)
Tom (Nijmegen) -- 08-12-2006 07:48
Zeker weten,we zijn ermee doorspekt!   ( 151)
Jorge (Middelburg) -- 08-12-2006 01:25
Re : lol, ter illustratie 😀   ( 188)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-12-2006 02:16
Werkelijk: clichés, man... 😀   ( 121)
Katya - As (B) ( 74m) -- 08-12-2006 10:10
Herkenbaar...   ( 77)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 08-12-2006 11:51
😀 😀   ( 94)
Tom (Nijmegen) -- 08-12-2006 07:57