Re : 'Monstergolven op 1 november zijn een fabeltje'

Bericht van: Sander (Vierhuizen, Groningen) , 11-12-2006 20:10 

Lol, het lijkt wel Friesland versus Groningen... 😀

Erg wetenschappelijk vind ik het allemaal niet. Alleen veronderstellingen.. waar zijn de bewijzen? Dit toont maar weer de onderschatting aan. Eerst het kalf maar laten verdrinken...

Gelukkig weten de meeste mensen uit het noordoosten beter die de storm volledig hebben meegemaakt.

De verklaring over de record hoge waterstand is zeer goed mogelijk.

Groeten Sander

'Monstergolven op 1 november zijn een fabeltje'   ( 717)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 11-12-2006 19:15
Re : 'Monstergolven op 1 november zijn een fabeltje'   ( 155)
Meteo Delfzijl -- 11-12-2006 20:20
Re : 'Monstergolven op 1 november zijn een fabeltje'   ( 122)
VdeV(Heerenveen) -- 11-12-2006 21:24
Re : en dat noemt zich ingenieursbureau?   ( 273)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-12-2006 19:37
Re : en dat noemt zich ingenieursbureau?   ( 127)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-12-2006 20:58
Re : Ik zag die docu ook   ( 97)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-12-2006 01:40
Re : 'Monstergolven op 1 november zijn een fabeltje'   ( 179)
Sander (Vierhuizen, Groningen) -- 11-12-2006 20:10
"De klimaatscenario’s van IPCC en KNMIzijn ongemotiveerde   ( 398)
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 11-12-2006 19:23
Zo, die durven...   ( 306)
Jorge (Middelburg) -- 11-12-2006 19:29