Op zich is ze (de methode) beter omdat ze niet na-ijlt. Maar met dertigjarige gemiddeldes kom je op ongeveer hetzelfde uit hoor.
Trouwens: nog wat gerekend. 'k Heb De Bilt op 11,2°C gesteld voor dit jaar en dan de significantie van de lineaire trends ('k heb 2 maal de standaardafwijking door de interne variabiliteit op de trend (Snedecor and Cochran, 1971) genomen om de errors te bepalen (Significantie als gaussisch = 95%)) bepaald. En dit geeft een niet-significante trend (De Bilt) op de laatste 20 jaar, wel significant voor de laatste 30 jaar:
20j: Trend = 0,45°C/decennium +- 0,50°C/decennium
30j: Trend = 0,57°C/decennium +- 0,26°C/decennium.
Groeten,
Wouter
Hoi Wouter,
Allereerst: Knap dat je op zo'n beknopte maar tegelijkertijd gedetailleerde en duidelijke manier kunt beschrijven wat je gedaan hebt.
Ja, de afgelopen 20 jaar heeft het toenemend negatieve NAO-effect op de jaargemiddelde temperatuur de temperatuurstijging op de "achtergrond" bij ons gemaskeerd. Zie ook hieronder en dan met name het grafiekje met het lineare NAO-effect.
Groet,
Alwin
Bericht laatst bijgewerkt: 21-12-2006 17:57