Tja, aan taal is historisch gegroeid en daar moet je respect voor hebben, hoe weinig logica er ook vanuitgaat. Ik vind het ook enorm storend dt-fouten te lezen en ik baal als ik er zelf één maak.
Trouwens, in andere talen zie ik het exact hetzelfde. Neem nu het Frans. Waarom wordt er in de vrouwelijke vorm van het voltooid deelwoord van een wederkerend werkwoord een extra 'e' aangezet? Dat slaat toch op niets en verandert niets aan de uitspraak? Nu, dat is zo, net als het Nederlands, historisch gegroeid en moet je gewoonweg respect voor hebben.
Ik vind het belachelijk dat 'ik wort', 'ik wordt', 'ik wortdt' ect. allemaal geodgekeurd zouden worden. Een beetje uniforme regeling in de taal mag wel.
EDIT: Zonder uniformisering zouden dialecten zich ook schriftelijk distanciëren van elkaar. Mondeling zijn het West-Vlaams en het Kempisch al aardig uit elkaar gegroeid, heb ik ook niks tegen hoor, maar stel u voor dat er op schriftelijk vlak 'flexibilisering' toegelaten wordt. Ja dan gaat elk dialect z'n eigen schriftelijk taaltje ontwikkelen en verstaan we binnen een x aantal jaar elkaar zowel schriftelijk als mondeling niet meer. Nu ja, zo'n vaart hoeft 't niet te lopen, maar het zou toch niet goed zijn voor onze taal en de samenhang in onze gemeenschap. En denk eens aan de gevolgen voor weerwoord;).
Trouwens, in andere talen zie ik het exact hetzelfde. Neem nu het Frans. Waarom wordt er in de vrouwelijke vorm van het voltooid deelwoord van een wederkerend werkwoord een extra 'e' aangezet? Dat slaat toch op niets en verandert niets aan de uitspraak? Nu, dat is zo, net als het Nederlands, historisch gegroeid en moet je gewoonweg respect voor hebben.
Ik vind het belachelijk dat 'ik wort', 'ik wordt', 'ik wortdt' ect. allemaal geodgekeurd zouden worden. Een beetje uniforme regeling in de taal mag wel.
EDIT: Zonder uniformisering zouden dialecten zich ook schriftelijk distanciëren van elkaar. Mondeling zijn het West-Vlaams en het Kempisch al aardig uit elkaar gegroeid, heb ik ook niks tegen hoor, maar stel u voor dat er op schriftelijk vlak 'flexibilisering' toegelaten wordt. Ja dan gaat elk dialect z'n eigen schriftelijk taaltje ontwikkelen en verstaan we binnen een x aantal jaar elkaar zowel schriftelijk als mondeling niet meer. Nu ja, zo'n vaart hoeft 't niet te lopen, maar het zou toch niet goed zijn voor onze taal en de samenhang in onze gemeenschap. En denk eens aan de gevolgen voor weerwoord;).
Bericht laatst bijgewerkt: 29-12-2006 12:30
