Irriterend, niet?

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 12-01-2007 09:45 

Telkens opnieuw, jaar na jaar, worden oude strijdpunten die al lang in het voordeel (soms met lichte concessies) van de serieuze klimaatwetenschap beslecht zijn heropgerakeld, waardoor veel energie verloren gaat.
Zeker: de klimaatmodellen hebben nog hier en daar zwakke plekken (als ik Frontiers of Climate Modeling edited by JT Kiehl en V Ramanathan goed begrijp), maar overall zijn ze intussen goed in staat het klimaat van de voorbije eeuw, het heden en de toekomst te simuleren.

Sceptici kiezen een diffuser plekje uit het sterrenstelsel uit, dekken met een lapje de helderheid rondom af en beginnen te zaniken over dat ene diffuse plekje.

Praten over de klimaatopwarmingstheorie past ook niet in de vorm waarin mediadebatten plaatsvinden. Er wordt te veel gepolariseerd. Media hebben nood aan tegenstellingen, aan pro en contra, dat is boeiender voor de lezer, luisteraar, kijker, waardoor sceptici in het klimaatdebat veel te veel airplay krijgen.

mvg,

Dieter

Hans Labohm vanmorgen op TV: kleine ijstijd vanaf 2012   ( 1289)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2007 09:23
Klimatologie kun je wel aan een econoom toevertrouwen   ( 395)
Jorge (Middelburg) -- 12-01-2007 09:45
Euhm, even proberen   ( 243)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 12-01-2007 09:54
Zucht!   ( 610)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 12-01-2007 09:25
Irriterend, niet?   ( 526)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 12-01-2007 09:45
Treffende vergelijking   ( 433)
Ruben (Neeroeteren) -- 12-01-2007 09:58
Ja, inderdaad. Ik erger me er mateloos aan.   ( 219)
Katya - As (B) ( 74m) -- 12-01-2007 10:57
Re : En daarom moet wetenschap ...   ( 168)
Richard (Den Haag) -- 12-01-2007 12:16
Re : Irriterend, niet?   ( 328)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-01-2007 10:19
Re : Het erge is dat zij op de radio mogen komen   ( 150)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2007 12:47
  Inderdaad erg zulke figuren...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2007 09:28
Re : Hans Labohm vanmorgen op TV: kleine ijstijd vanaf 2012   ( 329)
Robin (Barendrecht) -- 12-01-2007 09:49
Verschil weer en klimaat!   ( 273)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 12-01-2007 09:54
Re : Verschil weer en klimaat!   ( 233)
Robin (Barendrecht) -- 12-01-2007 09:55
Re : Verschil weer en klimaat! *EDIT*   ( 321)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 12-01-2007 10:04
Re : Verschil weer en klimaat!   ( 213)
Robin (Barendrecht) -- 12-01-2007 10:05
  Intussen opgelost  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 12-01-2007 10:05
Re : Hans Labohm vanmorgen op TV: kleine ijstijd vanaf 2012   ( 228)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 12-01-2007 10:14
Re : Hans Labohm vanmorgen op TV: kleine ijstijd vanaf 2012   ( 290)
Enduk (Kampen) -- 12-01-2007 10:02
Re : ik schreef het al op 6 dec j.l.   ( 326)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-01-2007 10:32
Je vergeet er ééntje   ( 272)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 12-01-2007 10:45
Re : Je vergeet er ééntje   ( 227)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 12-01-2007 12:54
Re : Hans Labohm vanmorgen op TV: kleine ijstijd vanaf 2012   ( 314)
Kimme (Bever) -- 12-01-2007 09:36
de expert   ( 142)
EK0reman(StOedenrodeNB) -- 12-01-2007 15:55
Het programma staat op het net   ( 228)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-01-2007 13:18
Ik heb dit bericht op verdiepingsforum gezet   ( 472)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2007 09:27
Re : Ik heb dit bericht op verdiepingsforum gezet   ( 365)
Enduk (Kampen) -- 12-01-2007 09:58
Re : waterdamp is niet echt broeikasgas   ( 291)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-01-2007 10:38
Re : waterdamp is niet echt broeikasgas   ( 165)
Enduk (Kampen) -- 12-01-2007 12:10
Toevoeging   ( 213)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 12-01-2007 13:22
Re : interessant   ( 257)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-01-2007 13:58
  Door welke bedrijven wordt hij betaald?  
Tom (Nijmegen) -- 12-01-2007 09:51
Re : Hans Labohm vanmorgen op TV: kleine ijstijd vanaf 2012   ( 451)
Jaap (Enkhuizen) -- 12-01-2007 09:29