...althans w.b. de stralingsbalans is het geen forcering maar een feedback. Langgolvige (of thermische) straling is afkomstig van het aardoppervlak en wordt grotendeels geabsorbeerd door de atmosfeer. Waterdamp is de belangrijkste absorbeerder van deze straling, maar hoe belangrijk is dit nu? Als we kijken naar massa dan is waterdamp veel belangrijker dan bijvoorbeeld CO
2 (ongeveer 0,3% van de atmosferische massa tegen 0,06% voor CO
2) en de andere broeikasgassen (circa 80% ervan, die wel ~90% van de volume vertegenwoordigen). Waterdamp is echter voor de invloed op de stralingsbalans veel minder van belang vanwege het simpele feit dat de reactietijd van water heel kort is (circa 10 dagen), wat het in essentie een feedback maakt.
De invloed van waterdamp in de stratosfeer is echter wel van balang: de lucht is in de stratosfeer erg droog en water heeft daar een veel tragere reactietijd (enkele jaren), waardoor kleine (antropogene) invloeden heel belangrijk zijn. Bijvoorbeeld de oxidatie van antropogeen methaan en de directe depositie van water in de stratosfeer als gevolg van toenemend luchtvaartverkeer, zijn oorzaken van de toename van water in de stratosfeer. Vandaar dat stratosferische waterdamp als een forcering wordt gezien en troposferische waterdamp niet.
Gr. Ben
Quote selectie