Ik zal hier maar niet diepgaand op reageren. U blijft persisteren in de boosheid. De eventuele overgang naar structureel winterweer zit sowieso zover in het UGKB dat noch U, noch ikzelf daar een uitspraak over kunnen doen. De situatie na 27 januari is absoluut onvoorzienbaar op dit ogenblik, maar dat de huidige evolutie een enorme winterpotentie heeft op middellange termijn, daar moet je zelfs niet zo vet veel winterhistorische kennis voor hebben. Tal van kanjers van vorstperiodes zijn uiteindelijk met horten en stoten gegroeid uit de drukevolutie die we vanaf begin volgende week nu op de kaarten zien staan. Het vervolg ? Niemand die het weet, de modellen niet, Sjoerd Rosdorf niet ... en ik ook niet. Niemand. We kunnen alleen maar hopen. "Hoop", dat was iets wat we tien dagen geleden zelfs niet konden hebben, nu wel en dat maakt het hele verschil.
Kortom, ik ga met je mee als je zegt dat een overgang na de prik naar structureel diepwinters weer (nog) niet te zien is in de ensembles. Maar als het de bedoeling is om de zaak van volgende week te bagatelliseren, dan ga ik niet mee.
"Een prik is een prik. Hoe prik, wat prik, waar prik? Een prik is een prik", om een Nederlandse voetbalgrootheid maar eens te parafraseren. En een prik is geen lente maar wel winter. Jaja, winter ... en dat kort na de aanvang van de derde decade van januari. Hebbes.
Kortom, ik ga met je mee als je zegt dat een overgang na de prik naar structureel diepwinters weer (nog) niet te zien is in de ensembles. Maar als het de bedoeling is om de zaak van volgende week te bagatelliseren, dan ga ik niet mee.
"Een prik is een prik. Hoe prik, wat prik, waar prik? Een prik is een prik", om een Nederlandse voetbalgrootheid maar eens te parafraseren. En een prik is geen lente maar wel winter. Jaja, winter ... en dat kort na de aanvang van de derde decade van januari. Hebbes.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-01-2007 20:18
. Dat doe ik dus ook. Ik ben al gek en