De dip in de AO-index begin februari, gisteren nog tot -4 berekend, is vandaag al heel wat minder. Tot -2. Enkele members van het ensemble laten de index nadien weer stijgen tot waarden tot +3.
Ik heb dit hier al een keertje gezegd, maar heb toen weinig of geen respons gehad, maar de NAO moet hier toch mee samenhangen? En deze was zeker niet zo positief voor een winterse setting dan de AO. Als je het onderstaande bekijkt is het duidelijk dat de NAO nauwelijks negatief gaat, dus amper kans op een blokkade toch?
Misschien is hetgeen ik nu ga zeggen wat te simplistisch, maar zo zie ik het nu eenmaal. De AO heeft het ook enkel over de Arctic. Een gebied waar onze winter wel van kan komen, maar eigenlijk toch min of meer ver weg van ons bed. Er kan daar misschien wel kans zijn op een blokkade, maar deze kon zich net zo goed voordoen bij de Bering Straat. Er was/is trouwens ook vorming van een blokkade nabij Alaska als ik het goed had?
Daarom dat de NAO volgens mij belangrijker is voor ons om in de gaten te houden. Dit geeft een voorspelling over een specifieker gebied, nl. de Noord-Atlantische Oceaan. Van nóg groter belang voor onze contreien. En deze gaf een heel ander beeld dan de AO...