Ik vind dat ensembles in dergelijke situaties prima middelen zijn om je met je beide benen terug op de vloer te krijgen. Ik ben echter van mening dat modellen de exacte bewegingen van dergelijke retro-hogen niet goed kunnen berekenen.
Hoe meer het hoog invloed uitbreidt richting
W-Europa, des te crucialer worden details op de oceaan, die simpelweg nog niet zover van te voren gezien kunnen worden, ook al praten we over een situatie van "slechts" 7 dagen vooruit.
Ik vind het dus OF een vorm van onwetendheid als iemand blind op de ensembles af gaat, OF iemand is zo bang voor het doorsijpelen van enig prematuur winter-enthousiasme, dat ie bij voorbaat alles maar liever kansloos acht, dan kan hij ook niet teleurgesteld worden.
Ik ben na alle verwikkelingen van deze week niet van plan om weer in eindeloze discussies terecht te komen, maar wil toch wat oprechte vragen stellen. Waarom is het zo dat als het om winterweer gaat, er altijd allerlei redenen worden aangevoerd waarom modellen het niet goed zouden zien enz. enz.?
Ik zie ook dat noordelijk hogedrukgebied en weet dat als de ligging anders zou zijn, het ook bij ons winter(s)weer zou kunnen brengen. Maar tegelijk zie ik dat GFS met zijn leden vrijwel niet tot zo'n uitkomst komt, ondanks de verschillende verstoringen. Bij EC is het zo mogelijk nog erger. Veel meer leden, dus veel meer kans dat een groepje kiest voor een dergelijk scenario, maar er zit in de pluim van gisteravond (1312) helemaal niets bij dat wijst in die richting. Zowel EC als GFS zijn al jaren onbetwist de beste modellen en hoewel ook die niet onfeilbaar zijn, zou het toch wel vreemd zijn als ze dergelijke grootschalige zaken gewoon niet goed zouden opnemen.
Als je nu terugkijkt naar W07 tot nu toe, dan moeten we gewoon vast stellen dat het een sof was en dat de modellen de grote lijnen eigenlijk zelden uit het oog zijn verloren. Natuurlijk zijn details niet altijd goed voorzien, denk bijvoorbeeld aan de sneeuw die hier onlangs geheel tegen verwachting viel. Al met al denk ik dat men veel meer vertrouwen zou moeten hebben in hetgeen de modellen ons laten zien, in plaats van de dingen maar blijven vertalen naar hetgeen we graag zouden willen zien. De modellen rekenen heel klinisch uit hoe het volgens hen gaat lopen en zo moeten de gegevens mijnsinziens ook geinterpreteerd worden, in plaats van de wens de vader van de gedachten te laten worden.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
