Omdat de ontwikkelingen nog steeds tot het UGKB horen Sjoerd. ALTIJD als er noordelijke blokkade-vormingen op handen KUNNEN zijn, zie je de modellen worstelen met de uitkomst. Hetgeen jij vorige week kansloos achtte, veranderde ook tot +48 nog. Uitstel van executie wellicht weliswaar, maar daar
kunnen ook weer nieuwe onvoorziene veranderingen uit voortspuiten. Zeker wanneer kou dichtbij blijft.
De koudere fase eind Januari leek ook uit te draaien op praktisch niets. Wat koudere bovenluchten onder de vleugel van een laf anticyclonaal NW-strominkje. Pas op
+192 werd het ineens interessanter.
Het is dus zeker niet van iedereen zomaar een kwestie van niet in willen zien dat het niks wordt. De voorspelbaarheid gaat gewoon drastisch omlaag in dergelijke situaties en het UGKB begint soms echt al bij +120 of minder.
Het is een tekortkoming jouwerzijds dat je het niet-grenzeloze vertrouwen in wat modellen berekenen automatisch als dromen beschouwt.
Modellen zijn uitstekend in staat om je uit winterdromen te halen en zo hoort het ook. Ik geloof echter ook in de beperking van modellen, zonder dat dat nou in hoeft te houden dat het daarom winter wordt hier. Ik zie ook wel dat de kans klein is, maar het KAN nog steeds. Dit in tegenstelling tot hetgeen tot half Januari steevast op de kaarten stond. In die periode moesten Hemel en Aarde bewogen worden voor winter. Dat is nu niet het geval.
Een schaakcomputer maakt geen fouten. Wint ie daarom dus automatisch? Neen. Sommige situaties kunnen computers nu eenmaal moeilijker berekenen.
Daardoor sluipen er toch oneffenheden in een verwachting. Op de lange termijn kan dat grote gevolgen hebben.
Mooi en raak gesproken Enerst.
Ik ben even sprakeloos.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn