Ik vraag me af waarom je steeds over het Jura bezig bent en niet over het (Laat)Krijt.
In het inderdaad warme Jura (en zeker in het Vroeg-Jura), was er immers een grote woestijn in het midden van het supercontinent van die tijd (Pangea dus). In het Laat-Jura en Vroeg-Krijt koelde de aarde dan wat af, waardoor er weer periodiek wat ijs te vinden was in de poolgebieden (maar geen ijskappen dus).
In het Laat-Krijt was de t° dan veel warmer dan nu, maar doordat de Atlantische Oceaan aan het vormen was, was er idd veel minder woestijn dan je op het eerste zicht zou verwachten bij een dergelijke hete periode in de Aardgeschiedenis.
Het was daar toen zo slecht nog niet, zelfs al was er geen ijs meer te bespeuren.
Hoe dan ook, dit is allemaal zeer veralgemeend en de werkelijke waarheid zal wel nooit gevonden worden. Ik blijf er dan ook bij dat het onmogelijk is om degelijke voorspellingen te gaan doen over welk klimaat we bvb binnen 100 jaat gaan hebben. Het gaat hier immers niet om simpele optellingen en vermenigvuldigingen...
En wat ik van een warme Aarde zou vinden? T zelfste als wat ik er nu van vind: ik zou er content mee zijn, zoals ik met alle soorten klimaat tevreden zou zijn.
Bangmakerij is echter idd compleet niet nodig, zo'n dramatische vaart zal alles wel niet lopen...
Groet, Timothy
Quote selectie