als je in 100 jaar tijd van een klimaat dat we als een normaal interglaciaal kunnen bestempelen naar een klimaat dat vrijwel geen enkel zoogdier ooit heeft meegemaakt (kleintjes daargelaten), dan is er een heel groot vraagteken bij de aanpassingsmogelijkheden.
Dat is niet moeilijk ook, er waren in het begin Jura namelijk nog geen (behalve idd de kleintjes) zoogdieren. Da's nogal een nutteloos argument vind ik dan ook.
Als je bvb kijkt naar de reptielen, die in het Jura wel al aanwezig waren, dan zie je dat die nu ook nog steeds, quasi onaangepast, overleven.
Dus waarom dan twijfelen aan het overleefvermogen van de dieren? Die zullen dat best wel aankunnen, want ze hebben dat al (vele malen) eerder meegemaakt.
En daarbij, dat sommige soorten uitsterven is idd waarschijnlijk, maar dat is niet meer dan een (versnelde) natuurlijke evolutie...
Hoeveel dieren die perfect pasten in het Jura leven er nu nog trouwens??
Heel erg veel...
Sommigen met hetzelfde bouwplan als nu, anderen met een ander bouwplan dat langzaam veranderde tot wat het nu geworden is...
Alles wijst erop dat geen enkele snelle, wereldwijde verandering veel deugd doet. Laten we het daarop houden en gewoon de menselijke invloed zoveel mogelijk beperken of zelfs totaal teniet doen en niet zinspelen op mogelijk positieve gevolgen.
Wat bedoel je met 'alles'? Voorbeelden uit het verleden laten dat toch niet zien hoor...
‘The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists’
