De maanstand kan een heel klein beetje invloed hebben op het weer. Sommige mensen denken dat het weer verbonden is met de maanstand, dat er bijvoorbeeld een grotere kans op vorst is bij een volle maan dan bij een andere maanstand. Als zulke verbanden bestaan dan moeten ze wel heel erg zwak zijn, want het weer kan heel sterk verschillen van plaats tot plaats, terwijl de maanstand voor iedereen op hetzelfde moment gelijk is, en het weer kan heel erg veranderen van dag tot dag of zelfs van uur tot uur, terwijl de maanstand maar heel langzaam verandert. Ik denk dat het redelijk is om te stellen dat er geen verband is tussen de maanstand en het weer die je zou kunnen gebruiken om de weersvoorspellingen merkbaar te verbeteren.
Het weer en met het weer verbonden gebeurtenissen (zoals oogstverlies door onverwacht vroege vorst) worden al heel lang opgeschreven, en de maanstand kan voor elke willekeurige datum uitgerekend worden, dus als er een bruikbaar verband bestaat tussen de maanstand en een kenmerk van het weer, dan zou het niet moeilijk moeten zijn om het te vinden. Toch heb ik niet gehoord van zulke bruikbare verbanden, dus moet ik aannemen dat ze niet bestaan.
Als er geen verband is gevonden tussen de maanstand en vorst, dan moeten directe of indirecte effecten van de Maan op vorst heel klein. Verlies van warmte door warmtestraling is evenredig met de vierde macht van de temperatuur (ten opzichte van het absolute nulpunt, bijvoorbeeld gemeten in kelvin) op de plek van waar de warmte ontsnapt. (Dit wordt uitgedrukt door de Wet van Stefan-Boltzmann, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Warmtestraling.)
Als een voorwerp op kamertemperatuur (290 K) komt in zonlicht, dan is het warmteverlies evenredig met 290^4 = 290*290*290*290 = 7073 miljoen eenheden, dus de warmteontvangst van zonlicht moet ongeveer net zo groot zijn. De helderheid van de volle maan is ongeveer een half miljoen maal zo klein als van de Zon, dus de warmteontvangst door licht van de volle maan zou ongeveer 7073 miljoen gedeeld door een half miljoen, of ongeveer 14.000 eenheden zijn. Als je 14.000 eenheden bij de 7073 miljoen eenheden optelt dan geeft dat een temperatuurverhoging van ongeveer 0,00015 kelvin (omdat de vierde macht van 290,00015 ongeveer 14.000 meer is dan de vierde macht van 290). Ik denk dat zo'n temperatuurverhogen geheel te verwaarlozen is.
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?2001EM%26P...85...99C zegt dat temperatuurveranderingen met een periode van ongeveer een maand eerder verbonden zijn met activiteit van de Zon (die een rotatieperiode van ongeveer een maand heeft) dan met verhitting door de Maan. Met andere woorden, effecten vanwege de activiteit van de Zon zijn groter dan effecten vanwege de Maan, en zonneactiviteit is niet verbonden met de maanstand. http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1999GeoRL..26.1605C zegt dat het verschil tussen de hoogste en laagste temperatuur op een dag gemiddeld 0,1 graad Celsius minder is nabij volle maan dan nabij nieuwe maan, wat voornamelijk het gevolg is van (iets) hogere maximumtemperaturen nabij volle maan, die er zelf weer aan worden toegeschreven dat de Aarde bij volle maan iets dichter bij de Zon staat dan bij nieuwe maan (vanwege de zwaartekracht van de Maan). Maar nogmaals, dit is allemaal van alleen academische interesse, zolang er geen bruikbaar verband gevonden is tussen de maanstand en het optreden van vorst (of een ander kenmerk van het weer).
Bron:
http://www.astro.uu.nl/
Quote selectie