Tja, die 'uitleg' in je profiel ken ik ja... Maar die geeft GEEN antwoord op de vragen, die ik hierboven stelde. Je hebt in het geheel geen wetenschappelijke onderbouwing, je hebt geen grafieken, geen verwijzingen naar andere theorieën die de jouwe zouden kunnen bevestigen; niets. Ik denk dat ik namens velen spreek, als ik je -voor de zoveelste keer- vraag om een goede onderbouwing. Je ontwijkt ook voortdurend de discussie, maar gooit er wèl geregeld de uitspraak in "dat de komende weken de trend niet doorbroken zal worden" of zoiets. Ik vind dat eigenlijk nogal irritant, zo langzamerhand. We beoefenen een wetenschappelijk verantwoorde hobby, en jouw verhaal past er op deze wijze niet in. Het zou beter staan op een paranormaal forum, of zoiets.
En vandaag is het ruim tien graden kouder dan gisteren, de wind is gedraaid en waait stevig door... Als DAT geen "trendbreuk" is, dan weet ik het niet meer...
Voor de goede orde: ik wil van alles aannemen, ook dat de aarde hol is, en dat er ècht een Vliegend Spaghettimonster bestaat, maar kom nou toch eens met een goede onderbouwing. Je verhaal is toch wel ergens op gebaseerd?! Doe eens een poging om mij -en vele anderen- te overtuigen van je verhaal. Kom eens met definities; wat is de definitie van een trendbreuk, voor welk deel van de aarde geldt je verhaal, kom eens met grafieken, kortom: gooi je ziel en zaligheid eens in de groep! Je beweert iedere keer wel iets, maar onderbouwt niets, en dat is erg jammer.
Quote selectie