Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)

Bericht van: Corne Donkersloot, Middelharnis , 03-04-2007 19:19 

Kelvin is een schaal van warmte. Maar we hebben het niet over 2x zo warm, maar over 2x zo koud. Als kou het tegenovergestelde is van warmte, moeten we dus niet vermenigvuldigen met 2, maar delen door 2, het omgekeerde doen dus. Maar of dat helemaal correct is, is natuurlijk ook een taalkundige/gevoelsmatige discussie 😉

Maar ik vind het wel logisch klinken, 2x zo warm is 1/2 keer zo koud en andersom.


Hmm, ik zou het anders opvatten. 2x te warm zou je een getal 2x doen, maar 2x te koud is niet de helft wat je beschrijft.

Als je kijkt wat de normaal metingen zijn voor die periode, dag, week of maand dan kan je het makkelijker zeggen.
Stel normaal = 16 graden. Echter er wordt 14 gemeten (verschil is -2). Het wordt morgen 2x zo koud, dat is dus 2x -2 komt op -4. 16 + -4 is 12 graden.

Die 0 graden. Wie zegt dat dat koud is? op de noordpool is dit harstikke warm voor een bepaalde periode....

Groetjes,
Corne
http://www.M42.nl, website met astrofotografie

Prachtige opmerking net bij Brainiacs...   ( 574)
Peter (NO Brabant) -- 03-04-2007 01:24
-136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 326)
Gerard (Schagen, Petten) -- 03-04-2007 08:18
Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 198)
Enduk (Kampen) -- 03-04-2007 10:09
Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 131)
Dirk (Utrecht) -- 03-04-2007 12:09
Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 101)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 03-04-2007 19:19
Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 76)
Gerard (Schagen, Petten) -- 03-04-2007 12:29
Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 132)
maarten200 (Malden) -- 03-04-2007 10:10
Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 123)
david (Gouda) -- 03-04-2007 13:02
Re : -136.575 °C 😀 (met uileg)   ( 54)
Gerard (Schagen, Petten) -- 03-04-2007 13:11
Re : ander mogelijk antwoord is -65 gr.   ( 113)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-04-2007 19:49
  Re : Niemand gebruikt de term '2x zo koud' 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-04-2007 01:34
Re : Niemand gebruikt de term '2x zo koud' 😀   ( 363)
Peter (NO Brabant) -- 03-04-2007 01:38
Re : Niemand gebruikt de term '2x zo koud' 😀   ( 147)
Johny (Hulst) -- 03-04-2007 09:01
Wat vertel je me nou !?   ( 55)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 03-04-2007 21:38
Re : Niemand gebruikt de term '2x zo koud' 😀   ( 344)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-04-2007 01:45
Re : Niemand gebruikt de term '2x zo koud' 😀   ( 280)
Mark (Wageningen) -- 03-04-2007 06:24
  Re : Juist, delen door 0 gaat niet  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-04-2007 15:39
Re : Niemand gebruikt de term '2x zo koud' 😀   ( 189)
Albertjan (Groningen) -- 03-04-2007 07:52
Re : Niemand gebruikt de term '2x zo koud' 😀   ( 145)
karim (Ellezelles) -- 03-04-2007 09:41