Hoi Wouter,
Waarom de correlatie in de jaren '30 zo slecht is weet ik niet, een tienjarige periode is natuurlijk ook erg kort om een correlatie over te berekenen.
Bijv. voor 10 datapunten moet je R al 0.63 zijn om significant van nul te verschillen. Of anders gezegd: als je voor 10 datapunten een R = 0.00 hebt verschilt deze niet significant van R = -0.63 t/m +0.63.
De sterkere helling na 1980 zou ook het gevolg kunnen zijn van een positieve trend in zowel de zonneschijnduur (zie blauwe lijn middelste grafiek) als in de 'achtergrondtemperatuur' (zie onderste grafiek).
Vandaar dat ik ook de periode 1901-1980 (daarin zit geen noemenswaardige temperatuurtrend in de zomer) heb genomen om die lineaire regressie op uit te voeren.
Groet,
Alwin
Waarom de correlatie in de jaren '30 zo slecht is weet ik niet, een tienjarige periode is natuurlijk ook erg kort om een correlatie over te berekenen.
Bijv. voor 10 datapunten moet je R al 0.63 zijn om significant van nul te verschillen. Of anders gezegd: als je voor 10 datapunten een R = 0.00 hebt verschilt deze niet significant van R = -0.63 t/m +0.63.
De sterkere helling na 1980 zou ook het gevolg kunnen zijn van een positieve trend in zowel de zonneschijnduur (zie blauwe lijn middelste grafiek) als in de 'achtergrondtemperatuur' (zie onderste grafiek).
Vandaar dat ik ook de periode 1901-1980 (daarin zit geen noemenswaardige temperatuurtrend in de zomer) heb genomen om die lineaire regressie op uit te voeren.
Groet,
Alwin
