Graaaag een goede definitie van...

Bericht van: Johan R (Sleen) , 19-04-2007 14:11 

die "trendbreuk"van je. En dan ook graag tot welke regionen die loopt. Het wordt namelijk voor de gehele aarde nieuwe maan; dus volgens jouw theorie-die-geen-theorie-is, zou er opeens op de gehele planeet een "trendbreuk" moeten plaatsvinden -of juist niet. En niets is veranderlijker dan het weer, dus als het verandert is het (nog) geen trendbreuk?! Wanneer is het dan WEL een trendbreuk?! Ik vraag het maar weer eens... 🙁

Overigens winderig, maar mooi weer hier in Assen. Flinke instraling; de zon is warm en de RV is laag, zo te zien!

UKMO: Geen trendbreuk rond de 24e!   ( 856)
Seppie (Buren GLD.) -- 19-04-2007 11:14
Re : UKMO: Geen trendbreuk rond de 24e!   ( 134)
Willem (Groningen) -- 19-04-2007 18:00
  Nieuwemaan was het toch eergisteren al?  
Alwin (Zeist-West) -- 19-04-2007 11:47
Re : Nieuwemaan was het toch eergisteren al?   ( 341)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-04-2007 11:49
Re : Nieuwemaan was het toch eergisteren al?   ( 270)
Alwin (Zeist-West) -- 19-04-2007 11:55
Re : UKMO: Geen trendbreuk rond de 24e!   ( 575)
Ernest (Maassluis) -- 19-04-2007 11:17
Re : UKMO: Geen trendbreuk rond de 24e!   ( 409)
Seppie (Buren GLD.) -- 19-04-2007 11:41
Re : UKMO: Geen trendbreuk rond de 24e!   ( 378)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-04-2007 12:34
Graaaag een goede definitie van...   ( 204)
Johan R (Sleen) -- 19-04-2007 14:11