Die periodiciteit is voor mij juist dit jaar wel degelijk een pijler onder mijn verwachting. Ik zie trouwens tot nu toe overeenkomsten met de zomercyclus 1994-1995, 12 jaar geleden. Toen in 1994 ook zo'n min of meer op zichzelf staande superieur-warme julimaand, waarna in 1995 een lange meer gelijkmatig verlopende superzomer.
Nu de droogte er met die hogedrukmanoeuvres van Ierland naar Scandinavië alweer stevig inzit, zie ik daarin een sterke aanwijzing voor een doorgaande lijn in het komende zomerhalfjaar.
Wat 'ad hominem' is, weet ik niet. Ik weet wel, dat ik altijd wel onder de indruk was van de visies op het weer van Harry Otten. Zoals ik ergens anders vandaag eerder al schreef, was ik dat bepaald niet van zijn uitspraken over weeramateurs in het algemeen en over Piet Paulusma in het bijzonder.
Wat ik als 'ad hominem' beschouw, is het feit dat je iets irrelevants in de discussie werpt (het feit dat H. Otten het ook over die 12-jarige periodiciteit had, alsof die periodiciteit daardoor meer gezag zou moeten krijgen), terwijl zo'n argument natuurlijk niets zegt over de voorspellende waarde van die periodiciteit op zich.
Een pijler onder jouw verwachting dus... terwijl je in je reactie op mijn bericht zelf al aangaf dat deze pijler nogal onvast is: "Ik ben het helemaal met je eens, dat er veel onzekerheden zijn rond dit soort periodiciteiten en dat ze ook zomaar weer uit de tijd kunnen verdwijnen. Onlangs heb ik dat zien gebeuren met een wintercyclus die ik altijd zo leuk had gevonden."
Maar: geloof wat je wilt geloven. Mijn indruk is dat voor jouw visie op de komende zomer geen rationele basis bestaat.
Quote selectie