En dan zeggen dat GFS de boel overdrijft qua CAPE... 
Bericht van: Saskia (Diepenveen)
- moderator -
, 11-05-2007 23:33
Blijkt dat ECMWF ook niet geheel 'veilig' is, ook al zijn het slechts enkele 'gestoorde' ensembleleden.
Maar we kunnen de ensembles v/d modellen nu mooi met elkaar vergelijken, want op meteociel.fr heb je GFS-ensebles met ook de CAPE tegenwoordig.
Alle gekheid op een stokje, er zal wel een verklaring te vinden zijn in de manier waarop de CAPE berekend wordt, icm de modelvelden/parameters die daarvoor gebruikt worden.
In ieder geval valt daarbij te bedenken dat veel vocht en warmte in de onderste luchtlagen snel een hoge CAPE opleveren, zeker icm een onstabiele opbouw v/d atmosfeer.
Maar we kunnen de ensembles v/d modellen nu mooi met elkaar vergelijken, want op meteociel.fr heb je GFS-ensebles met ook de CAPE tegenwoordig.
Alle gekheid op een stokje, er zal wel een verklaring te vinden zijn in de manier waarop de CAPE berekend wordt, icm de modelvelden/parameters die daarvoor gebruikt worden.
In ieder geval valt daarbij te bedenken dat veel vocht en warmte in de onderste luchtlagen snel een hoge CAPE opleveren, zeker icm een onstabiele opbouw v/d atmosfeer.
Bericht laatst bijgewerkt: 11-05-2007 23:56