[POLL] Waarschuwings- en bansysteem op Weerwoord?

Bericht van: Lode (Aalter) , 24-05-2007 11:18 

Ik heb lang getwijfeld als ik dit bericht wel degelijk op Weerwoord zou plaatsen, omdat ik natuurlijk niet weer wat er hier achter de schermen gebeurt, maar ik ga het er toch op wagen.

De hoofdvraag van de uiterst simpele poll: Moet er hardhandiger worden opgetreden d.m.v. een waarschuwings- en bansysteem?

De laatste dagen/weken/maanden gaat het niveau van het forum er zeer snel op achteruit. Iedere keer opnieuw is het de confrontatie tussen hitte- en koudeliefhebbers. Het probleem is dat als men een bespreking of mening plaatst, de andere "partij" daar direct moet op reageren (en de laatste tijd het liefst zo hard mogelijk). Dan lees je zelfs dingen als "laat je nakijken" of "ben je gestoord" enzovoort. Hierop volgen dan weer 10 reacties, en zo blijven we bezig.

Nogmaals, ik weet niet wat er hier achter de schermen gebeurt. Die mensen hebben ook een leven en kunnen onmogelijk 24u op 24, 7 dagen op 7 aanwezig zijn om alles te controleren en binnen de perken te houden. Bovendien doen ze dit ook nog uit vrijwillige basis. Ik ga ervan uit dat iedereen hier het volste vertrouwen heeft in het beheer. Ongetwijfeld zijn er al dingen besproken geweest, maar omdat een forum niet zonder forumleden kan, mag iedereen hier ook z'n mening uiten. Daarom deze zeer eenvoudige poll.

Met een waarschuwings- en bansysteem bedoel ik het volgende: Het beheer kan iemand een waarschuwing geven voor ongepast gedrag, en na bijvoorbeeld 3 waarschuwingen volgt een ban van 2 dagen. Na 5 waarschuwing een ban van een week, enzovoort. In de FAQ staat al wel zoiets, maar ik dacht dat dit niet erg toegepast wordt. De exacte uitwerking zou natuurlijk opnieuw voor het beheer zijn. Dit zie je op nagenoeg op ieder forum, en volgens mij zijn er geen nadelen.

95% van de forumleden wordt niet alleen geïrriteerd, maar op de duur ook afgeschrikt van het postgedrag van 5% van de leden. Het Internet kan misschien een uitlaatklep zijn voor sommigen, maar ook hier bestaat er zoiets als een gedragscode, nl. "netiquette", een samenvoeging van "net" en "etiquette". Daarom zijn er ook forumregels, net zoals hier. Enkele quotes daaruit:

Het is de bedoeling dat er op een gezellige en constructieve manier wordt gediscussieerd over weer en aanverwanten.


Post ook niet teveel berichten achter elkaar in korte tijd, dit wordt als ‘bulkposten’ gezien en irriteert je mede-forummers, zeker in het geval van berichten met geen of weinig inhoud.


Respecteer de mening van andere discussanten en laat iedereen in zijn waarde, wat er ook gebeurt. Wees beleefd en vriendelijk. Post geen berichten met kleinerende taal, scheldwoorden, vloeken of andersoortig agressief taalgebruik. Veroorzaak geen onrust in het forum, voorkom opstokerij en ruzies en ga er zeker niet in mee. Kritiek geven is prima, maar doe dit goed onderbouwd, genuanceerd en vooral niet aanvallend en/of met flames.


Het is daarom ook maar logisch dat als iemand iets verkeerd doet, of zich niet kan inhouden, dat hij daar de gevolgen van draagt. Wie zijn gat verbrandt, moet maar op de blaren zitten. Indien een persoon gewaarschuwd/geband wordt, zal hij daar wellicht wel over nadenken, en misschien rustiger worden. Gebeurt dit niet, dan kan overgegaan worden tot een langere ban. De sfeer op het forum zal daardoor serieus verbeteren, en men zal weer meer op het forum willen vertoeven. Zoals Ben ook zei: Echt onderbouwde en constructieve posts worden te weinig gerespecteerd, terwijl ze al dat respect toch wel verdienen. Door 1 enkele opmerking kan de hele thread uitmonden in oeverloos geklaag, gezeur en geroep. Het logisch gevolg is dan dat er door die mensen minder gepost wordt, waardoor constructieve bijdrages achterwege blijven, wat opnieuw het niveau van het forum naar beneden haalt. Velen hebben gewoon geen zin meer om iets te zeggen, of durven niet meer. En dit alles omdat 5% de boel verziekt.

Uiteraard kan er niet altijd een waarschuwing worden gegeven, dus zal iedereen een inspanning moeten leveren om ieders mening te respecteren, en om niet telkens op de kar te springen indien er iets gebeurt. We blijven mensen met dezelfde hobby, het is niet nodig om elkaar te kwetsen.

Men zegt dan dat dit komt door het saaiere weertype, en dat dit wel zal overgaan. Maar het zal opnieuw terugkeren, en elke keer als dit gebeurt zal het forum opnieuw verder verziekt worden. Het is misschien ook OT, maar om toch zoveel mogelijk leden te bereiken, heb ik het hier maar geplaatst.

Zo, dat is ongeveer alles wat ik wilde zeggen. Het is maar een idee, en ik denk dat ik genoeg argumenten gegeven heb waarom dit een uitvoerbaar idee zou zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-05-2007 11:21

[POLL] Waarschuwings- en bansysteem op Weerwoord?   ( 653)
Lode (Aalter) -- 24-05-2007 11:18
Re : niet voor of tegen...   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-05-2007 15:04
Mee eens   ( 90)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 24-05-2007 15:41
Re : Mee eens   ( 24)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 24-05-2007 22:05
Mee eens Marcus...   ( 88)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 24-05-2007 16:23
Er zitten ook pubers op het forum 😉 niet enkel volwassenen   ( 65)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 24-05-2007 19:45
Re : [POLL] Waarschuwings- en bansysteem op Weerwoord?   ( 103)
Enduk (Kampen) -- 24-05-2007 13:58
Re : Tegen   ( 306)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 24-05-2007 11:21
Re : Tegen   ( 207)
Lode (Aalter) -- 24-05-2007 11:24
Re : Tegen   ( 175)
Johny (Hulst) -- 24-05-2007 11:41
Re : Tegen   ( 158)
Lode (Aalter) -- 24-05-2007 11:48
Re : Tegen   ( 179)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-05-2007 11:49
Nog te soft? Amai 😀   ( 180)
Lode (Aalter) -- 24-05-2007 11:53
Voor   ( 98)
Wilco (Lelystad) -- 24-05-2007 13:18
Idem hier   ( 105)
Lode (Aalter) -- 24-05-2007 13:26
Snap het toch niet eigenlijk, we zijn toch oud genoeg om ons   ( 94)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 24-05-2007 14:44
Re : [POLL] Waarschuwings- en bansysteem op Weerwoord?   ( 201)
Daniel (Almelo) -- 24-05-2007 11:52
Re : [POLL] Waarschuwings- en bansysteem op Weerwoord?   ( 128)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 24-05-2007 12:23