Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : voor kwaliteit (zeker digitaal), zo laag mogelijk

Bericht van: Ben (Lelystad) , 26-05-2007 21:38 

...en dan een zo groot mogelijke sluitertijd. De lage ISO zorgt ervoor dat je vrij lange sluitertijden kunt gebruiken zonder dat je foto snel overbelicht raakt. Voor bliksem is het beste een lange sluitertijd, zeker bij lage bliksemfrequentie, en altijd een groot diafragma (laag F-nummer) en lage ISO-waarde. Onderstaande foto heb ik gemaakt met 10" sluitertijd, diafragma F/4.0 en ISO-100. Er was toen nog sprake van enige schemering.

Gr. Ben

 
  antwoorden




welke iso waarde is het beste voor zometeen met bliksem?   ( 205)
Francis (Wageningen) -- 26-05-2007 21:24
EDIT:)   ( 96)
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 21:44
Re : EDIT:)   ( 56)
Francis (Wageningen) -- 26-05-2007 21:50
Re : EDIT:)   ( 55)
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 21:56
Ik schiet toch in RAW dus dat kan later 😉   ( 50)
Francis (Wageningen) -- 26-05-2007 22:09
Re : welke iso waarde is het beste voor zometeen met bliksem?   ( 129)
Mark (Rhoon) -- 26-05-2007 21:29
Re : welke iso waarde is het beste voor zometeen met bliksem?   ( 71)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-05-2007 21:33
  Dankjewel! 😉  
Mark (Rhoon) -- 26-05-2007 21:35
  Volgens mij 100/200  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-05-2007 21:26
zo laag mogelijk   ( 65)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 26-05-2007 22:01
Re : voor kwaliteit (zeker digitaal), zo laag mogelijk   ( 157)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-05-2007 21:38
Re : voor kwaliteit (zeker digitaal), zo laag mogelijk   ( 80)
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 21:50
Re : voor kwaliteit (zeker digitaal), zo laag mogelijk   ( 73)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-05-2007 22:32
  Dat is een mooie set die je hebt Ben 🙂  
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 22:48