EDIT:)

Bericht van: Peter (Oldenzaal, Overijssel) , 26-05-2007 21:44 

Normaliter is 100 of 200 iso het beste.
Hoe lager het iso gehalte des te langer je de sluiter open kan houden tot de foto overbelicht is.
Daarentegen is het tevens zo dat hoe fijner de korrel des te beter het uit te vergroten valt.
Een 400 vergt minder belichtingstijd, veelal gebruikt bij poollicht, bij een fel licht zal je bij 400 iso minder lang de sluiter open kunnen houden.
Als je automatisch belicht zul je ook zien dat er een kortere belcihtingstijd gekozen wordt bij 400 iso dan bij 100 iso.

Bericht laatst bijgewerkt: 26-05-2007 21:46

welke iso waarde is het beste voor zometeen met bliksem?   ( 205)
Francis (Wageningen) -- 26-05-2007 21:24
EDIT:)   ( 97)
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 21:44
Re : EDIT:)   ( 57)
Francis (Wageningen) -- 26-05-2007 21:50
Re : EDIT:)   ( 55)
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 21:56
Ik schiet toch in RAW dus dat kan later 😉   ( 50)
Francis (Wageningen) -- 26-05-2007 22:09
Re : welke iso waarde is het beste voor zometeen met bliksem?   ( 129)
Mark (Rhoon) -- 26-05-2007 21:29
Re : welke iso waarde is het beste voor zometeen met bliksem?   ( 71)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-05-2007 21:33
  Dankjewel! 😉  
Mark (Rhoon) -- 26-05-2007 21:35
  Volgens mij 100/200  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 26-05-2007 21:26
zo laag mogelijk   ( 65)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 26-05-2007 22:01
Re : voor kwaliteit (zeker digitaal), zo laag mogelijk   ( 157)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-05-2007 21:38
Re : voor kwaliteit (zeker digitaal), zo laag mogelijk   ( 81)
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 21:50
Re : voor kwaliteit (zeker digitaal), zo laag mogelijk   ( 74)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-05-2007 22:32
  Dat is een mooie set die je hebt Ben 🙂  
Peter (Oldenzaal, Overijssel) -- 26-05-2007 22:48