Re : Al die 'feiten ' zijn waarnemingen geen toekomstvoors
Bericht van: Ben (Lelystad) , 27-05-2007 20:06pellingen.... dat weet je best Ben .. alleen veranderingen van enkele jaren die geregistreerd zijn ... totaal verwaarloosbaar als je het vergelijkt met de leeftijd van onze aarde
De feiten waar ik op doel zijn natuurkundige wetten, geen waarnemingen. Je kan het heel simpel aantonen dat de temperatuur op onze aarde nog minstens honderd jaar moet blijven doorstijgen, zelfs al is alles zuiver natuurlijke fluctuatie. Dit is het gevolg van een ernstige verstoring in de stralingsbalans, die om te corrigeren een temperatuurstijging van tenminste 1°C zal vereisen. Simpele stralingswetten zijn dat, zie hier voor een uitleg. Je kan met die simpele wetten aantonen dat als F0 gelijk blijft (inkomende zonnestraling), Fa + ts tg afneemt en ts F0 + FA toeneemt, dat Fg moet zijn toegenomen en de voornaamste stijging zit in de toename van FA (ofwel het broeikaseffect is versterkt --> hogere oppervlaktetemperatuur). Dit is allemaal overigens ook in overeenstemming met de waarnemingen. Als de concentratie CO2 verdubbelt, verandert de stralingsbalans zo dat de oppervlaktetemperatuur ~1,1°C stijgt. Door terugkoppelingen en bijeffecten is de stijging echter meer, i.i.g. tussen de 1,6°C en 5,9°C, doch meest waarschijnlijk ~3,0°C.
en wij hebben hier al eindeloze discussies over gevoerd Ben, we komen er toch niet uit.
Zolang mensen zich niet openstellen voor wat simpele natuurkundige theorie, zal je nooit een serieuze discussie kunnen voeren, dat klopt.
Gr. Ben
