Ik zie dat je een kaartje van de lapse rate tot 500m gebruikt. Ik betwijfel eigenlijk of dat kaartje nu wel zo nuttig is. Je kijkt namelijk puur naar het temperatuurverloop over de onderste 500m. Op zonnige dagen zal dit temperatuurverloop altijd hoog zijn boven land, dan ontstaat er vaak een zogenaamde superadiabatische laag boven de grond. Hierin neemt de temperatuur sneller af met de hoogte dan de droogadiabaat (9,8°C per kilometer).
Dat kaartje met die pijltjes welke jij postte duidt geen shear aan. De pijltjes duiden het hoogteverschil tussen het LCL en LFC aan, zie ook de legenda onderaan het kaartje.
Oscar van der Velde heeft trouwens onlangs een uitleg bij zijn kaartjes online gezet. Zie hier:
Guide to using Convective Weather Maps (pdf)
Ik zag ook dat je de windsnelheid op 200 hPa gebruikt om de trekrichting van buien te bepalen. Echter 200 hPa is daarvoor veel te hoog, je zit op ca 12 km hoogte en dus in de regionen van de straalstroom, vaak groeien buien in onze contreien ook niet zo hoog door. Voor de trekrichting van buien kun je beter de wind op 700 tot 500 hPa gebruiken, dan zit je ongeveer midden in de troposfeer en ook midden in de 'body' van buien.
Waarvoor je de wind op 200 hPa wel kunt gebruiken is bijv het lokaliseren van de straalstroom en de evt jets daarin, die kunt je dan weer gebruiken ook de rechteringang en linkeruitgang te vinden (op die plekken wordt lucht van beneden aangezogen, wat als extra versterkende factor in buienvorming kan fungeren; zie voor meer info achter de RI en LU het forummuseum en in het bijzonder: http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=104139&tid=104139&exp=1).
En mochten buien een keer wel zo hoog weten te komen kun je wel afleiden in welke richting en in welke mate het aambeeld (ver)waait...
Wat ik verder zelf nog een beetje mis in je bespreking is ten eerste een algemene analyse van de weerssituatie (waar liggen de drukgebieden, met welke luchtsoort hebben we te maken, wat is de grootschalige stroming, hebben we te maken met fronten ed). Je hoeft het niet allemaal zo uitgebreid op te schrijven, maar het is wel belangrijk dat je dat voor jezelf een beetje op een rijtje hebt voordat je begint. De algemene weerssituatie geeft al veel info over wat je kan verwachten. Nog een handige parameter daarbij vind ik zelf theta-e, die zegt wat over de temperatuur en vochtigheid van de lucht (zie hier voor meer info: http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=274023&tid=274023&exp=1), met behulp van theta-e kun je luchtmassa's en de begrenzingen (fronten) lokaliseren en temperatuur en vocht zijn ook belangrijke parameters bij convectie.
Verder mis ik een nadere analyse van het interessante gebied (bijv waar oa CAPE en neerslagsignaaal samenvallen). Waarom heb je daarvan niet een progsounding bekeken en geanalyseerd op CAPE/CIN, behaalbare tophoogte buien, windprofiel (wat je al wel aanstipte bij de Duitse sounding)? Je kunt daar al info uit halen over het soort buien ed en de zwaarte en trekrichting en -snelheid, ook kun je afleiden hoe gemakkelijk het is om convectie op te laten treden (onstaan er allemaal kleine losse buitjes of kan er er pas convectie ontstaan bij voldoende triggering op een convergentielijn bijv). Als je op korte termijn een onweersverwachting wilt maken zijn dit allemaal wel zaken die op z'n minst interessant te noemen zijn voor je verwachting.
Tot besluit nog wat handige/interessante linkjes als je ze nog niet kent:
* Snelcursus onweer van Karim Hamid: http://www.gv-developments.be/downloads/cursus.pdf
* Voor in je favorieten/bookmarks (als ie er nog niet stond
): http://users.fulladsl.be/spb4195/cursus.htm
Dat kaartje met die pijltjes welke jij postte duidt geen shear aan. De pijltjes duiden het hoogteverschil tussen het LCL en LFC aan, zie ook de legenda onderaan het kaartje.
Oscar van der Velde heeft trouwens onlangs een uitleg bij zijn kaartjes online gezet. Zie hier:
Guide to using Convective Weather Maps (pdf)
Ik zag ook dat je de windsnelheid op 200 hPa gebruikt om de trekrichting van buien te bepalen. Echter 200 hPa is daarvoor veel te hoog, je zit op ca 12 km hoogte en dus in de regionen van de straalstroom, vaak groeien buien in onze contreien ook niet zo hoog door. Voor de trekrichting van buien kun je beter de wind op 700 tot 500 hPa gebruiken, dan zit je ongeveer midden in de troposfeer en ook midden in de 'body' van buien.
Waarvoor je de wind op 200 hPa wel kunt gebruiken is bijv het lokaliseren van de straalstroom en de evt jets daarin, die kunt je dan weer gebruiken ook de rechteringang en linkeruitgang te vinden (op die plekken wordt lucht van beneden aangezogen, wat als extra versterkende factor in buienvorming kan fungeren; zie voor meer info achter de RI en LU het forummuseum en in het bijzonder: http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=104139&tid=104139&exp=1).
En mochten buien een keer wel zo hoog weten te komen kun je wel afleiden in welke richting en in welke mate het aambeeld (ver)waait...
Wat ik verder zelf nog een beetje mis in je bespreking is ten eerste een algemene analyse van de weerssituatie (waar liggen de drukgebieden, met welke luchtsoort hebben we te maken, wat is de grootschalige stroming, hebben we te maken met fronten ed). Je hoeft het niet allemaal zo uitgebreid op te schrijven, maar het is wel belangrijk dat je dat voor jezelf een beetje op een rijtje hebt voordat je begint. De algemene weerssituatie geeft al veel info over wat je kan verwachten. Nog een handige parameter daarbij vind ik zelf theta-e, die zegt wat over de temperatuur en vochtigheid van de lucht (zie hier voor meer info: http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=274023&tid=274023&exp=1), met behulp van theta-e kun je luchtmassa's en de begrenzingen (fronten) lokaliseren en temperatuur en vocht zijn ook belangrijke parameters bij convectie.
Verder mis ik een nadere analyse van het interessante gebied (bijv waar oa CAPE en neerslagsignaaal samenvallen). Waarom heb je daarvan niet een progsounding bekeken en geanalyseerd op CAPE/CIN, behaalbare tophoogte buien, windprofiel (wat je al wel aanstipte bij de Duitse sounding)? Je kunt daar al info uit halen over het soort buien ed en de zwaarte en trekrichting en -snelheid, ook kun je afleiden hoe gemakkelijk het is om convectie op te laten treden (onstaan er allemaal kleine losse buitjes of kan er er pas convectie ontstaan bij voldoende triggering op een convergentielijn bijv). Als je op korte termijn een onweersverwachting wilt maken zijn dit allemaal wel zaken die op z'n minst interessant te noemen zijn voor je verwachting.
Tot besluit nog wat handige/interessante linkjes als je ze nog niet kent:
* Snelcursus onweer van Karim Hamid: http://www.gv-developments.be/downloads/cursus.pdf
* Voor in je favorieten/bookmarks (als ie er nog niet stond
): http://users.fulladsl.be/spb4195/cursus.htm
Bericht laatst bijgewerkt: 03-06-2007 15:34