Je kan wel een verwachting maken bij de kaarten zoals ze er nu voorliggen en daarbij vermelden dat de kaarten nog kunnen wijzigen. Het is erg leerzaam dat te doen.. alleen meestal komt het gewoon niet uit op meer dan 24 uur vooruit
Op zich is het natuurlijk best interessant om ook de kaarten op langere termijn (5-7 dagen) te analyseren. Een situatie uitpluizen ("waarom is de CAPE zo hoog?") kan inderdaad ook leerzaam zijn (niet alleen voor jezelf maar ook voor anderen als je het goed uitlegt in een bericht). Maar dan nog is er een verschil tussen de situatie uitpluizen en echt een verwachting aan een enkele kaart in een bepaalde run van een bepaald model hangen.
Maar ik vind het meer iets om achtergrond kennis op te doen, een (gedetailleerde) weersverwachting maken is een beetje nutteloos voor die termijn. Zaken kunnen nou eenmaal verschuiven en veranderen (in de runs) als de dag dichterbij komt. Details liggen immers nog niet vast en daarom kun je op die termijn het beter gewoon een beetje op de vlakte houden.
En alhoewel mensen het uiteindelijk toch zelf doen, help je wel mee aan het wekken van (valse) hoop door een situatie serieus te bespreken als een weersverwachting (zonder er bij te vermelden dat je het puur uit eigen interesse/'(zelf)studie' bekijkt). Je wekt immers wel de schijn dat je die kaarten 'echt' serieus kan nemen als je er een verwachting aan hangt. Ik vind dus gewoon dat je (voor de duidelijkheid) van te voren aan zou moeten geven als je een situatie vanwege interesse/(zelf)studie nader bekijkt.
Maar goed dat is even een zijsprong in de zin dat het mij daar niet direct om ging.
Het komt volgens mij ook vooral neer op het volgende: een groot deel van de 'interessante' kaarten die hier gepost worden worden ook vooral gepost omdat ze interessant zijn (en ze dus leuk zijn om te posten of om er over te praten) ongeacht hoeveel dagen vooruit ze zijn. Als er 'niks' te zien is op een CAPE kaart van 7 dagen vooruit wordt ie hier ook niet gepost.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-06-2007 19:45