Nee Seppie, je onderbouwing is veelal ondermaats en amper 1% van je verwachtingen zijn ook daadwerkelijk uitgekomen.
Zijn onderbouwing vind ik helemaal niet ondermaats, hoogstens afwijkend van onze reguliere onderbouwing. Maar het wordt wel degelijk onderbouwd! 1% is extreem overdreven, ik volg zijn voorspellingen al tijden m.b.v. een Excel spreadsheet, en qua details zit hij mss. niet goed maar in 45% van de gevallen zit hij conform GWL helemaal goed. Da's niet slecht vind ik.
Het mooiste is nog dat als vrijwel alle modellen een week zacht weer aankondigen, jij al over 3 dagen een terugkeer van de winter ziet.
Het is allemaal leuke denkwijze maar daar bereik je weinig mee.
Hij bereikt er wel wat mee, namelijk aandacht en dat er bij mensen een andere gedachtenwijze naast de 'reguliere' ontstaat (meer perspectieven cq. aanleidingen/oorzaken). En da's nog helemaal niet zo verkeerd, want ook ik geloof er wel in dat de maan invloed heeft op de circulatiepatronen op onze aarde, net als er invloed bestaat op de zeespiegel e.a. zaken.
We hebben nou eenmaal een zeeklimaat dus veel winterse (koude) periodes zijn zeldzaam en duren veelal kort.
Als je naar de frequentie kijkt wel, echter de negatieve uitslag in de boxplot van de periodes, laat zien dat de kans op vrij lange periode's toch aardig groot is. Simpelweg omdat kortere periode's vaker voorkomen, maakt de kans op langere dus niet kleiner.
Quote selectie