Het meest irrelevante in de hele discussie is de oorzaak. Kijk, er is een aantal dingen zeker:
1. Het klimaat warmt op (simpel aangetoond)
2. Minder CO2 in de atmosfeer (en andere broeikasgassen) heeft een effect op de warmtehuishouding van onze planeet.
We weten ZEKER dat als er minder CO2 in de lucht zit, de capaciteit om warmte vast te houden kleiner is. Wat maakt het dan uit wat de opwarming veroorzaakt? Ongeacht waarom de planeet warmer wordt, kennen we al een deel van de oplossing. De oorzaak is niet relevant. Indien het ons gedrag is, dan is de beperking van uitstoot (een deel) van de oplossing. Echter, als het komt door een natuurlijke fluctuatie, hebben wij nog steeds de mogelijkheid hier onze invloed op uit te oefenen!
1. Het klimaat warmt op (simpel aangetoond)
2. Minder CO2 in de atmosfeer (en andere broeikasgassen) heeft een effect op de warmtehuishouding van onze planeet.
We weten ZEKER dat als er minder CO2 in de lucht zit, de capaciteit om warmte vast te houden kleiner is. Wat maakt het dan uit wat de opwarming veroorzaakt? Ongeacht waarom de planeet warmer wordt, kennen we al een deel van de oplossing. De oorzaak is niet relevant. Indien het ons gedrag is, dan is de beperking van uitstoot (een deel) van de oplossing. Echter, als het komt door een natuurlijke fluctuatie, hebben wij nog steeds de mogelijkheid hier onze invloed op uit te oefenen!
