je geeft het zelf weer dat de mens er iets voor tussen zit zou best kunnen maar toch omdat het nu laat ons zeggen de laatste 40 jaar iets warmer word kan je nu nog geen100% zeker zijn dat dit door ons komt.En als er een ijstijd komt weet ik ook en je weet ook dat een ijstijd niet enkele gaden zijn maar 10 tallen en dat er een ijskap zal ontstaan.En moest het dan toch weer opwarmen zal dat niet op één twee drie gebeuren.Ik Vind het ook eigenaardig dat er veel wetenschapers die zich daarmee bezich houden het nog altijd oneens zijn en de weerwoorders niet.Vreemd.
Er zijn nog genoeg weerwoorders die het er ook mee oneens zijn maar vaak vanuit wishful thinking.:D
Ik ben zelf ook altijd zeer sceptisch geweest tegenover de mate van global warming door de mensheid maar ontkennen kan ik het echt niet meer. Toch denk ik dat de opwarming meer in golven gaat dan in een rechte lijn, zoals de meeste klimaatmodellen ons voorschotelen.
Momenteel zitten we in zo'n piek en ik denk dat de opwarming de komende decennia (tijdelijk) stabiliseerd. Op dit punt zou Dhr Labohm misschien een ietsje pietsje gelijk kunnen krijgen (alleen zijn beargumentering rammelt aan alle kanten).
- De toename van de broeikasgassen methaan en lachas komt tot staan en de toename van CO2 stabiliseert.
- Infra-rood stralingsmetingen van satellieten laten een toenemende uitstraling zien op het noordelijke halfrond (zonder compenserende instraling zal dat de opwarming vertragen)
- De NAO-index vertoont een dalende trend net zoals rond 1950. (Daarna volgde ook een relatief koelere periode op het bijzonder op het noordelijk halfrond).
Over langere tijdschalen van 30 jaar of meer bepaalt de globale stralingsbalans het klimaat. Toename van CO2 betekent dus over de lange duur een opwarming.
Victor
