Het meest irrelevante in de hele discussie is de oorzaak. Kijk, er is een aantal dingen zeker:
1. Het klimaat warmt op (simpel aangetoond)
2. Minder CO2 in de atmosfeer (en andere broeikasgassen) heeft een effect op de warmtehuishouding van onze planeet.
We weten ZEKER dat als er minder CO2 in de lucht zit, de capaciteit om warmte vast te houden kleiner is. Wat maakt het dan uit wat de opwarming veroorzaakt? Ongeacht waarom de planeet warmer wordt, kennen we al een deel van de oplossing. De oorzaak is niet relevant. Indien het ons gedrag is, dan is de beperking van uitstoot (een deel) van de oplossing. Echter, als het komt door een natuurlijke fluctuatie, hebben wij nog steeds de mogelijkheid hier onze invloed op uit te oefenen!
Allemaal wat je daar zegt maar voorlopig kan je met nog geen 50%zekerheid zeggen of dit door onze uitstoot van broeikasgassen komt.Ik hoe me al meer dan 25 jaar bezig met het weer en klimaat en ik zeg het nog voor de metingen is het nog gebeurd dat er warmere periodes waren dit hebben voornamelijk boringen in de ijskap aangegeven.Als We de volgende maand het zelfde weer als nu krijgen ben ik er 100% zeker van dat het jaar kouder zal uitvallen dan normaal;en (mischien) de volgende jaren ook en dan ben je dan nog zeker of het aan ons of aan het klimaat zelf ligt?
