Het KNMI (en Weerwoord) baseert zich voor de gemiddelde temperatuur (en andere gegevens zoals neerslag, zonneschijnduur) op de 30-jarige periode 1970-1999. Dit in tegensteling tot het KMI (en de meeste andere landen), die de periode 1960-1989 als ref. nemen.
Dit zorgt natuurlijk voor een verschil in referentiewaarden: bij het KNMI is het begin van de tempertauurssprong al verrekend, bij het KMI nog niet. Bv. Tg juli is nu in De Bilt 17,4 en in Ukkel 17,1. Terwijl Ukkel normaal gezien ietsje warmer is dan De Bilt.
In feite zorgt dit voor een vertekend beeld. Ik snap eigenlijk niet goed waarom niet alle meteorologische diensten de meer actuele gegevens gebruiken als referentie. Nu is vrijwel elke maand te warm, zelfs een julimaand als deze (wordt wellicht net te warm in Ukkel, net te koud of normaal in De Bilt). Maar te warm tgo. de norm voor 1960-1989 zegt eigenlijk weinig of niet of het nu écht een te warme maand ivm het huidige gemiddelde. Hoe actueler de rerentiewaarden, hoe beter je toch kan vergelijken ?
Zou het trouwens niet nog beter zijn mocht de normaal élk jaar geupdatet worden?
Dus dat de cijfers voor 2007 vergeleken worden met de gemiddelde waarden van de 30-jarige periode 1977-2006? Dat zou toch de meest actuele gegevens opleveren. Interessant voor bv. de Weerpoll.
Wat is jullie mening daarover.
Dit zorgt natuurlijk voor een verschil in referentiewaarden: bij het KNMI is het begin van de tempertauurssprong al verrekend, bij het KMI nog niet. Bv. Tg juli is nu in De Bilt 17,4 en in Ukkel 17,1. Terwijl Ukkel normaal gezien ietsje warmer is dan De Bilt.
In feite zorgt dit voor een vertekend beeld. Ik snap eigenlijk niet goed waarom niet alle meteorologische diensten de meer actuele gegevens gebruiken als referentie. Nu is vrijwel elke maand te warm, zelfs een julimaand als deze (wordt wellicht net te warm in Ukkel, net te koud of normaal in De Bilt). Maar te warm tgo. de norm voor 1960-1989 zegt eigenlijk weinig of niet of het nu écht een te warme maand ivm het huidige gemiddelde. Hoe actueler de rerentiewaarden, hoe beter je toch kan vergelijken ?
Zou het trouwens niet nog beter zijn mocht de normaal élk jaar geupdatet worden?
Dus dat de cijfers voor 2007 vergeleken worden met de gemiddelde waarden van de 30-jarige periode 1977-2006? Dat zou toch de meest actuele gegevens opleveren. Interessant voor bv. de Weerpoll.
Wat is jullie mening daarover.
Een klimaatakkoord is geen mirakeloplossing voor de global warming. De klimaatverandering, dat zijn wij zelf en wat we met z'n allen doen.
