Ik ben het eigenlijk wel met je eens. Inderdaad heb je als je steeds de afgelopen periode neemt, je de verandering meeneemt in je afwijking. Toch is dat de meest zuivere. Want als je over 30 jaar ineens een andere (latere) periode neemt, krijg je een mooie sprong met de huidige metingen.
Kortom als je de afwijking op het afgelopen lopende gemiddelde neemt van 30 jaar, krijg je een grilligheids-factor als resultaat. Je verliest dus een groot deel van de opwarmtrend, maar ik ben van mening dat je die dan beter gewoon in de absolute getallen weergeeft en niet als delta.
Kortom als je de afwijking op het afgelopen lopende gemiddelde neemt van 30 jaar, krijg je een grilligheids-factor als resultaat. Je verliest dus een groot deel van de opwarmtrend, maar ik ben van mening dat je die dan beter gewoon in de absolute getallen weergeeft en niet als delta.
