Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : De originele vraagstelling

Bericht van: Ben (Lelystad) , 23-10-2007 22:38 

Ja, vijf graden zou dat dan zijn. Ik had de formula nog niet gezien bij m'n vorige bericht. Tja... lijkt me ook niet helemaal juist, want dan heb je een dT=0... tenzij het geen T is maar Te, maar dat staat niet in de omschrijving. In dat geval zou je echter ook al boven de inversie turbulentie hebben. Misschien bedoelen ze dat: dat de turbulentie zich dan neerwaarts kan uitbreiden oid...

Gr. Ben
 
  antwoorden




Re : Misschien een domme vraag   ( 338)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2007 21:46
Re : Misschien een domme vraag   ( 239)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 21:49
Re : Misschien een domme vraag   ( 165)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2007 21:58
Bedankt Ben en Torkaan   ( 121)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 22:03
Re : Hoeveel is Q dan?   ( 141)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2007 22:04
Re : Hoeveel is Q dan?   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2007 22:08
Re : Hoeveel is Q dan?   ( 76)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 22:10
Re : ongeveer 1360 W/m² dus 😉   ( 105)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2007 22:13
Zie onder...   ( 83)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 22:14
De originele vraagstelling   ( 127)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 22:14
Re : De originele vraagstelling   ( 94)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 22:19
Re : De originele vraagstelling   ( 69)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2007 22:20
Re : De originele vraagstelling   ( 68)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 22:22
Re : De originele vraagstelling   ( 62)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2007 22:38
Re : De originele vraagstelling   ( 49)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 22:57
Re : De originele vraagstelling   ( 74)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2007 23:11
Re : De originele vraagstelling   ( 44)
Jorr(Utrecht) -- 23-10-2007 23:33
Re : De originele vraagstelling   ( 66)
VdeV(Heerenveen) -- 24-10-2007 00:40
Re : De originele vraagstelling   ( 67)
Jorr(Utrecht) -- 24-10-2007 09:15
Re : AW   ( 176)
VdeV(Heerenveen) -- 23-10-2007 21:47