Re : Rare opmerking

Bericht van: Harrie Laanstra , 10-11-2007 14:02 

Wat een rare opmerking dat: 'Slaat idd nergens op'.

Al in november 1962 wees Hans de Jong erop, dat de ervaring - ook toen al! - leerde, dat diepgaande koudegolven in november weinig vervolg kregen in de specifieke wintermaanden.

Die ervaring is nadien vele malen nog bevestigd en we hebben het dan over de koudegolven van november 1965, november 1980 en november 1993. Die andere novembers met winterkoude betroffen louter aperatiefjes!

1965-1966 reken ik ook tot de gemankeerde winters, hoewel dat winterhalfjaar als zodanig wel werd gekarakteriseerd door een semi-permanent arctisch hogedrukgebied. Helaas voorkwam de pendant ervan, een semi-permanente depressie ten westen van Ierland dat deze winter kon uitgroeien tot een nog grotere geweldenaar dan 1963.

De kanttekening van Jan Visser is dus helemaal op z'n plaats. Liever nu nog geen groot winters vertoon. Een speldeprikje, meer liever nog niet. Laat het Grote Werk maar in de werkelijke wintermaanden komen.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-11-2007 14:05

Er zijn ook voorbeelden van koude winters, die   ( 165)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-11-2007 15:35
Slaat idd nergens op   ( 562)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 12:15
Re : Rare opmerking   ( 325)
Harrie Laanstra -- 10-11-2007 14:02
Re : Rare opmerking   ( 104)
Johny (Hulst) -- 10-11-2007 18:20
Re : Rare opmerking   ( 93)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 18:20
  Re : En november '85?  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-11-2007 14:09
Re : En november '85?   ( 139)
Harrie Laanstra -- 10-11-2007 16:35
De kale cijfers bevestigen je verhaal niet   ( 111)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 18:39
Re : Slaat idd nergens op   ( 509)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 10-11-2007 12:18
Re : Is dat zo?   ( 381)
Roel(Steenwijk) -- 10-11-2007 12:35
Re : Ja, dat is zo.   ( 244)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 10-11-2007 13:27
Re : Geheugen van water [edit]   ( 180)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2007 14:36
oorzakelijk verband versus statistisch verband ?   ( 161)
Bert (Ermelo) -- 10-11-2007 14:37
Re : oorzakelijk verband versus statistisch verband ?   ( 87)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 18:18
Komt het omdat hij   ( 152)
Takkie (Amstelveen) -- 10-11-2007 15:10
Re :Helemaal niet zo vreemd   ( 192)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2007 14:33