Re : oorzakelijk verband versus statistisch verband ?

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 10-11-2007 18:18 

Uit statistisch oogpunt heeft hij gelijk, getuige de reacties hier. Dat wil nog niet zeggen, dat hij een oorzakelijk verband ziet. Dat wordt hem geloof ik wel in de schoenen geschoven.
groet, Bert


'Meer moet het trouwens ook niet worden: de ervaring leert dat belangrijke koudegolven in de 11de maand funest zijn voor de rest van de winter.'

Als ik deze beschrijving lees gaat het volgens Jan Visser wel degelijk om een causaal verband. Hoe zou het anders 'funest' zijn?

Groet,
Alwin

Er zijn ook voorbeelden van koude winters, die   ( 165)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-11-2007 15:35
Slaat idd nergens op   ( 561)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 12:15
Re : Rare opmerking   ( 324)
Harrie Laanstra -- 10-11-2007 14:02
Re : Rare opmerking   ( 103)
Johny (Hulst) -- 10-11-2007 18:20
Re : Rare opmerking   ( 93)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 18:20
  Re : En november '85?  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-11-2007 14:09
Re : En november '85?   ( 139)
Harrie Laanstra -- 10-11-2007 16:35
De kale cijfers bevestigen je verhaal niet   ( 110)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 18:39
Re : Slaat idd nergens op   ( 509)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 10-11-2007 12:18
Re : Is dat zo?   ( 380)
Roel(Steenwijk) -- 10-11-2007 12:35
Re : Ja, dat is zo.   ( 244)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 10-11-2007 13:27
Re : Geheugen van water [edit]   ( 179)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2007 14:36
oorzakelijk verband versus statistisch verband ?   ( 160)
Bert (Ermelo) -- 10-11-2007 14:37
Re : oorzakelijk verband versus statistisch verband ?   ( 87)
Alwin (Zeist-West) -- 10-11-2007 18:18
Komt het omdat hij   ( 152)
Takkie (Amstelveen) -- 10-11-2007 15:10
Re :Helemaal niet zo vreemd   ( 191)
VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2007 14:33