GISS zegt 2005, HadCRU zegt 1998. Beiden zijn methoden om een ruimtelijk representatief beeld te maken van temperatuurafwijkingen, gebruik makende van zoveel mogelijk klimaatstations. De GISS-set geniet iets de voorkeur bij wetenschappelijke studies, omdat daar de waarden voor de Noordpool geïnterpoleerd worden terwijl ze bij HadCRU weggelaten worden (alles boven de 80N is 'leeg'). HadCRU gaat wel verder terug in de tijd, namelijk tot 1865 i.p.v. 1880 bij GISS, dus soms is dat de reden om liever HadCRU te nemen. De kwaliteit van de beide methoden is vergelijkbaar, binnen de bekende foutmarges (feitelijk zijn statistisch gezien 2005 en 1998 gewoon even warm geëindigd, gezien die marges, één jaar aanwijzen kan alleen als je kijkt naar hondersten van graden).
Gr. Ben
Quote selectie