Re : En toch

Bericht van: Wouter (Mol) , 08-01-2008 17:04 

Zie discussie hoofdforum. 2 redenen:

andere vergelijkingsperiode + interpolatie. Hoe je kunt controleren? Neem een willekeurig punt (bv. De Bilt) en controleer maand per maand (! let op: vergelijken met periode 1951-1980 !). Soms zal je eens een uitschieter naar boven krijgen (bv. nu), soms één naar beneden, maar gemiddeld zal 't kloppen. Dan kun je een volgend punt nemen, dan nog één, ...

Trouwens: er zijn mensen die de procedure die ik hierboven voorstel uitvoeren met als doel fouten te vinden in de analyse om ze te devaloriseren. Af en toe vinden ze eens een foutje (missen is menselijk), maar nog niets dat tot nu toe serieuze veranderingen heeft veroorzaakt in de eindresultaten. En er zijn ook nog 2 andere instituten die 't zelfde werk doen (met andere procedures), en die komen binnenkort met de resultaten. Als ik ze krijg, deel ik ze zeker mee.

WOuter

December 2007   ( 283)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 08-01-2008 16:23
Re : December 2007   ( 170)
VdeV(Heerenveen) -- 08-01-2008 22:34
Re : December 2007   ( 157)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 09-01-2008 08:07
Re : December 2007   ( 120)
VdeV(Heerenveen) -- 10-01-2008 21:56
Re : December 2007   ( 115)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 11-01-2008 08:55
Jaar 2007   ( 186)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 08-01-2008 16:24
Validatie voorspelling 2007   ( 151)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 08-01-2008 16:26
Re : En toch   ( 190)
Geert (Ursel) -- 08-01-2008 16:48
Re : En toch   ( 156)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 08-01-2008 17:04
Re : En toch   ( 162)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-01-2008 17:05