Re : Toch is het allemaal niet zeker..

Bericht van: Corne Donkersloot, Middelharnis , 23-01-2008 23:06 

Die laatste 4 zijn niet zo belangrijk hoor.

Rotation period is zn eigen rotatie, denk aan aarde, deze is bijna 24 uur.
pole direction. lekker belangrijk
light curve is, hoe 'zwart' hij is, of hoeveel hij reflecteer. Lekker boeiend
spectral class. C2, N2, H20 verbindingen zijn blijkbaar nog niet bekend. IR metingen moeten blijkbaar nog gedaan worden. Is ook niet boeiend

perihelion distance 0.947 AU
Hier draait het om, en 1 AU is behoorlijk ver hoor.

Het is beter, en geldt ook voor de anderen, om eerst te bekijken, waar gaat het over, waar komt de informatie vandaan, en klopt het wel. Wat is 1 AU, etc, etc. En roep dan pas wat.

Groeten,
Corne







Ik snap die berekeningen tot dus ver dat het best nauwkerig zal zijn... Maar er is niet veel bekend over deze klomp steen 2007 tu24 behalve dit :

Orbital and Physical Characteristics
orbit type Apollo
semimajor axis 2.010 AU
eccentricity 0.529
inclination 5.8°
perihelion distance 0.947 AU
aphelion distance 3.073 AU
absolute magnitude (H) 20.1
diameter 300 meters +- a factor of two
rotation period unknown
pole direction unknown
lightcurve amplitude unknown
spectral class unknown

Vooral de laatste 4 gegevens ontbreken, die nogal belangrijk zijn denk ik...

En verschillende instanties en mensen spreken over totaal verschillende uitkomsten.. :

0.00096 or 143,614.08 km - Catalina Sky Survey (last update unknown)
0.00098 or 146,606.04 km - Harvard's list of Potentially Hazardous Asteroids (last update Jan 16)
0.0014 or 209,437.2 km [- url="http://www.brera.mi.astro.it/sormano/mbpl.html"]Sormano Astronomical Observatory (last update Jan 14)
0.0020 or 299,196 km - Goldstone (last update Jan 15)

Dus nee ik ben er niet gerust op..
http://www.M42.nl, website met astrofotografie

  Ik heb liever een Meteo alarm... 😀  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 23-01-2008 23:17
  Wat vreemd dan, dat de NASA het er niet over heeft.  
Joachim (München) ( 545m) -- 24-01-2008 06:56
Re : Meteor alarm voor 28/29 jan 2008   ( 431)
John (halsteren) -- 23-01-2008 22:03
Toch is het allemaal niet zeker..   ( 459)
slcschaser -- 23-01-2008 22:13
Re : Toch is het allemaal niet zeker..   ( 269)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 23-01-2008 23:06
Idd weer zo'n ferm overdreven bericht   ( 176)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 24-01-2008 09:44
Holmes 40% more massive than the sun...   ( 164)
Daniel (Almelo) -- 24-01-2008 10:07
  't Heet ook niet voor niks dumpert 😉  
Joachim (München) ( 545m) -- 24-01-2008 16:52
Dat muziekje doet 't helemaal 😉. Wel een mooie   ( 284)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-01-2008 22:13
Re : Meteor alarm voor 28/29 jan 2008   ( 514)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2008 21:57
We gaan weer eens met zn allen dood   ( 475)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 23-01-2008 22:05
Re : We gaan weer eens met zn allen dood   ( 327)
Ludwig (wetteren) -- 23-01-2008 22:19
Re : We gaan weer eens met zn allen dood   ( 292)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-01-2008 23:00
🙂 ach en wat heb ik gister dan nog genoten   ( 260)
john heydanus -- 23-01-2008 23:34
  Zo......wat mooi!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 24-01-2008 07:46
  Here we go again!  
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 23-01-2008 21:53
Ik ben er niet gerust op..   ( 546)
slcschaser -- 23-01-2008 21:59
Gewoon een stel atoombommen naar dat ding;)   ( 251)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 24-01-2008 00:32
Re : Gewoon een stel atoombommen naar dat ding;)   ( 119)
Wilber (Ulft) -- 24-01-2008 15:46
Volgens huidige berekeningen...   ( 530)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2008 22:08