Weerwoord | Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T85

Mijn (weliswaar beperkte) weerkamerervaring is dat GFS prima zit met T850, de eerste 3-4 dagen. Ook vanmiddag zit GFS prima. Ik wou het omdraaien: misschien zit ECMWF te hoog, laat dit model de lucht teveel opwarmen bij het zuidwaartse transport (aan de andere kant, EC12 gaf -8 op 850 op zondag 00Z, de GFS06 run geeft dan -9). NOGAPS wil ik niet beschouwen gezien de zwakke prestaties van het model al op T+120.

Overigens laat GFS de dikte ook lager zijn (zo'n 4-6 dam). Ik zou zeggen: we kijken zaterdag naar de sounding om 12Z

.

Gr. Ben

Ja, de -10 op 850 HPa ( 18)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 26-09-2008 18:55

Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T85

Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T850) ( 631)

Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T85 ( 313)

Het lijkt specifiek met warmte-uitwisseling zee/lucht... ( 243)

Re : Het lijkt specifiek met warmte-uitwisseling zee/lucht.. ( 114)

Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T850) ( 65)

Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T85 ( 299)

Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T850) ( 193)

Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T85 ( 211)

Re : Er lijkt toch echt wat mis te zijn met GFS (te lage T850) ( 149)

Ja, de -10 op 850 HPa ( 18)

Re : [GFS06] Je ziet het niet vaak: 1000-500hPa dikte ~ 510 dam ( 551)

Record sinds 1990 is een T500 van -43.9° op 14 feb 1991 ( 458)

Re : [GFS06] Je ziet het niet vaak: 1000-500hPa dikte ~ 510 dam ( 424)