Re : Enig herstel, maar niet terug op normaal.

Bericht van: Wouter (Mol) , 05-05-2008 09:35 

Dat zou mij extreem verwonderen. Het ijs dat tegen Groenland/Canada ligt is vermoedelijk nog steeds meters dik. Dat is niet verdwenen op één, twee, drie. Dus ook niet op één zomer.

Wouter

PS. Trouwens, voor zover ik er zicht op heb (en ik denk dat mijn zicht daarop wel redelijk is dankzij de EGU-conferentie die net voorbij is), leeft dat idee ook volledig niet in de wetenschappelijke wereld.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-05-2008 09:36

Zee-ijs in april   ( 251)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 09:14
Sneeuwbedekking april   ( 156)
VdeV(Heerenveen) -- 07-05-2008 12:44
Enig herstel, maar niet terug op normaal.   ( 188)
Joachim (München) ( 545m) -- 05-05-2008 09:29
Re : Enig herstel, maar niet terug op normaal.   ( 197)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 09:35
Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 171)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-05-2008 09:42
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 168)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 10:02
Het is vast zo gegaan:   ( 154)
Joachim (München) ( 545m) -- 05-05-2008 10:23
Re : Het is vast zo gegaan:   ( 183)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 12:10
Aanvulling NSIDC   ( 146)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 20:29
  Wat ik gelezen heb, is dus een verminkte versie hiervan 😉  
Joachim (München) ( 545m) -- 06-05-2008 09:08
En eentje die ervoor kwam blijkbaar   ( 138)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-05-2008 11:28
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 179)
VdeV(Heerenveen) -- 05-05-2008 14:06
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 132)
Remko (Gouda) -- 06-05-2008 13:22
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 153)
VdeV(Heerenveen) -- 08-05-2008 15:24
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 121)
Remko (Gouda) -- 09-05-2008 09:31