Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken

Bericht van: Wouter (Mol) , 05-05-2008 10:02 

Ja en nee. Inderdaad, we/zij zagen het niet aankomen dat het dit jaar kon gebeuren, maar wel dat de mogelijkheid er was dat het zo opeens kon gebeuren (cfr. Bitz et al., 2006). Nu schatten we/zij de mogelijkheid dat het zou crashen tot 0 na een zomer zoals vorig jaar als onbestaande in.

Wouter

Zee-ijs in april   ( 251)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 09:14
Sneeuwbedekking april   ( 156)
VdeV(Heerenveen) -- 07-05-2008 12:44
Enig herstel, maar niet terug op normaal.   ( 188)
Joachim (München) ( 545m) -- 05-05-2008 09:29
Re : Enig herstel, maar niet terug op normaal.   ( 196)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 09:35
Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 171)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-05-2008 09:42
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 168)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 10:02
Het is vast zo gegaan:   ( 154)
Joachim (München) ( 545m) -- 05-05-2008 10:23
Re : Het is vast zo gegaan:   ( 183)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 12:10
Aanvulling NSIDC   ( 146)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-05-2008 20:29
  Wat ik gelezen heb, is dus een verminkte versie hiervan 😉  
Joachim (München) ( 545m) -- 06-05-2008 09:08
En eentje die ervoor kwam blijkbaar   ( 138)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-05-2008 11:28
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 179)
VdeV(Heerenveen) -- 05-05-2008 14:06
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 132)
Remko (Gouda) -- 06-05-2008 13:22
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 153)
VdeV(Heerenveen) -- 08-05-2008 15:24
Re : Maar dat zicht is al vertroebeld gebleken   ( 121)
Remko (Gouda) -- 09-05-2008 09:31