Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Eigenlijk is het een superplasma nanoverschijnsel

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 19-05-2008 00:30 

Waar in het grootste geheim aan gewerkt wordt door een nieuwe alliantie van de KGB en CIA. Ze gebruiken quantumpipelibulische misofracties met snioepstaftaksische golven die interfereren met de precambrische prontoelementen uit de onderlagen van de aarde. DIT IS EEN NIEUW GEHEIM WAPEN!!!! De aardbeving in china is dus geen normale aardbeving die natuurlijk ontstaan is maar een eerste zeer geslaagde test van de VS en Rusland om het toenemende succes van China een halt toe te roepen!!!!!!!!!!!!
Skyscapes
 
  antwoorden




Lichtverschijnsel toch voorbode aardbeving geweest?   ( 816)
Wijnand (Joure) -- 18-05-2008 23:32
Een CHB. 😀 Man man   ( 389)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-05-2008 07:52
Ik dacht dat men sinds kort niet meer   ( 169)
Katya - As (B) ( 74m) -- 19-05-2008 11:01
Re : Zelfs dat toeval...   ( 145)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-05-2008 11:23
Ja...   ( 140)
Katya - As (B) ( 74m) -- 19-05-2008 11:29
  dikke dikke zever!  
Michel(Ronse) -- 19-05-2008 11:26
Re : Toch ben ik blij met deze verklaring...........   ( 116)
WilcoS (Dordrecht) -- 19-05-2008 12:42
   
Jeffrey (Brugge) -- 19-05-2008 20:16
  ik geloof er niks van...  
Koos (Maasland, ZH) -- 18-05-2008 23:40
Re : ik geloof er niks van...   ( 445)
Wijnand (Joure) -- 18-05-2008 23:45
  maar ze zijn wel mooi om te zien 😉  
Koos (Maasland, ZH) -- 19-05-2008 00:06
Re : maar ze zijn wel mooi om te zien 😉   ( 391)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 00:10
Re : Eigenlijk is het een superplasma nanoverschijnsel   ( 399)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-05-2008 00:30
Re : Eigenlijk is het een superplasma nanoverschijnsel   ( 307)
Ewald (Almelo) -- 19-05-2008 00:35
  Re : Excuses voor het typefoutje  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-05-2008 05:36
maak het maar belachelijk   ( 382)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 00:34
Re : maak het maar belachelijk   ( 352)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-05-2008 05:05
De in jou ogen kleuterbasiskennis is mij toch niet duidelijk   ( 90)
Anthony [Tilburg] -- 19-05-2008 15:07
Re : maak het maar belachelijk   ( 272)
Tom (Nijmegen) -- 19-05-2008 06:09
Re : maak het maar belachelijk   ( 147)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 12:10
Re : maak het maar belachelijk   ( 141)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-05-2008 12:34
Re : maak het maar belachelijk   ( 103)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 12:41
Re : maak het maar belachelijk   ( 98)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-05-2008 12:45
Ik had er nog nooit van gehoord   ( 116)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 12:48
Re : Ik had er nog nooit van gehoord   ( 122)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-05-2008 12:55
Re : Ik had er nog nooit van gehoord   ( 99)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 12:58
Re : Ik had er nog nooit van gehoord   ( 131)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-05-2008 13:07
Re : Ik had er nog nooit van gehoord   ( 97)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 13:11
Re : Ik had er nog nooit van gehoord   ( 113)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-05-2008 13:13
Eindelijk een normaal antwoord. Dank daarvoor.   ( 129)
Wijnand (Joure) -- 19-05-2008 13:16
Re : maak het maar belachelijk   ( 217)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-05-2008 07:57