Komt dit door het feit dat de corioles vorticiteit nu tegendraads is met de scherings vorticiteit (die de stijgende lucht zou krijgen)?
Tsja, dit vind ik moeilijk uit te leggen.
Maar Ben geeft wellicht een beter antwoord, hetzij wel heel technisch.
Ik heb het gedrag van buien stapje voor stapje uitgedokterd. Waar komt de neerslag naar beneden, hoe beweegt de outflow, waar worden nieuwe stijgstromen geforceerd. Verder ga ik af op ervaring.
Negatieve schering (krimpende winden naar boven)doet zich ook voor nabij een koufront. Een buienlijn (squalline) is eigenlijk ook een klein koufrontje en voelt zich daarin thermo-dynamisch goed thuis. Van nature hebben buien bij shear (in snelheid) de neiging zich te gaan oplijnen en zich als koufront te gedragen. Dat wordt dan bevorderd. Positieve shear gaat tegen die natuur in. Positieve shear is annex met warmtefronten op WAA maar kent meestal een gelaagde opbouw. Een andere eigenschap van buien is dat ze mesolaagjes vormen. De rotatie komt dan overeen met de coriolisparamter. In wezen heb je dan gelijk te stellen dat positieve scheringsvorticiteit dan gelijk is met de coriolisvorticiteit. Dit is niet op toepassing van opstijgende lucht maar op de toestromende lucht die de opgestegen lucht moet vervangen (en de toestromende lucht op middelbare hoogte die de downburst moet opvullen!).
Negatieve scheringsvorticiteit gaat dan de vorming van mesolagen tegen en dwingt de buien zich te organiseren in lijnen.
Victor
Quote selectie