Weerwoord | Re : Bespreking onweerskansen voor vanavond

Krimpende wind met hoogte levert negatieve heliciteit op, maar ook hier kunnen prima supercells op ontstaan! Zie onder andere hier voor meer uitleg (publicatie SPC 'ASSESSMENT OF ANTICYCLONIC SUPERCELL ENVIRONMENTS USING CLOSE PROXIMITY SOUNDINGS FROM THE RUC MODEL'). MCS'en zijn vooral gebaat bij sterke snelheidsschering, richtingsschering is daarbij extra meegenomen maar de richting daarvan is niet van belang (zolang 't maar van de inflow afwaait).

Aanvulling
Het is wel zo dat ruimende hoogtewinden gelijk staan aan warmteadvectie en als je dus sterk ruimende winden hebt in de grenslaag, heb je hier WAA en met WAA onderin en geen advectie of CAA erboven heb/krijg je (meer) onstabiliteit. Dit bespoedigt ook de kansen op een MCS. Bij krimpende winden heb je juist CAA onderin en zal de bovenlucht dus sterker moeten afkoelen om geen onstabiliteit te verliezen. Maar goed, vandaag is de krimping/ruiming in de grenslaag vrij beperkt in het gebied waar de buien ontstaan.

Hieronder de hodograaf voor Essen, nagenoeg unidirectionele schering en zeer gunstig voor een MCS. Er zijn nauwelijks verandering van windrichting met hoogte, dus de kans op supercells is vrij klein, maar lokaal kan natuurlijk een ander windpatroon in de grenslaag voorkomen met aldaar een kansje op de ontwikkeling van een supercell.

Gr. Ben

Dank voor de aanvulling. Ik meende dat supercells zich voordeden bij positieve heliciteit (ruimend naar boven) maar dat hoeft dus niet. Toch denk ik dat anticyclonale supercellen het minder goed doen. Omdat er een mesolaag onstaat waar rond de circulatie cyclonaal is en dus in strijd met de anti-cyclonale circulatie in de supercel zelf.
Voor een MSC geldt hetzelfde. Dit zijn ook mesolagen (igg op middelbaar niveau).

Over WAA e.d zul je WAA bedoelen i.p.v.CAA ?(zie vetgedrukt stukje in de quote)

WAA in de grenslaag werkt volgens mij ook stabiliserend. Door de wrijving is er nabij het aardoppervlak minder stroming en minder WA dan hogerop. De opwarming vanaf het aardoppervlak kan vaak niet tegen de warmtetoevoer hogerop in de grenslaag opboxen waardoor buien lastiger thermisch zijn te triggeren. Hé! Wellicht dat daarom convectieve verwachtingen in dezer dagen zo lastig zijn? Bij CA in de grenslaag begint die bij de minste en geringste aanwarming al te borrelen. Dan hoeft het alleen hogerop goed te zitten de buien zijn een feit. Overigens is de grondwind zowiezo al gekrompen zonder dat er sprake is van WAA.

Bij positieve heliciteit is er ook hogerop WAA wat de onstabiliteit zou onderdrukken wat dan vaak weer wordt gecompenseerd door optilling. Verder is het ook interessant de geostrofiteit hierin te betrekken. Zijn de onderste winden subgeostrofisch en de hoogtewinden supergeostrofisch dan kan er zonder WAA al sprake zijn van positieve heliciteit. Anderzijds bijvoorbeeld zullen supergeostrofische winden onderin (nog boven de grenslaag) en subgeostrofische winden in de straalstroom de suggestie wekken van CAA die er niet is. Snap je hm?