Ik heb niet de gewoonte om te reageren op dit soort geïrriteerde berichten, laat staan berichten over weersverwachtingen (om begrijpelijke redenen), maar wil toch even wat duidelijkheid scheppen. Dit doe ik heel bewust in algemene termen, met nadruk op de meteorologische inhoud.
De verwachtingen zijn zeer moeilijk op te stellen deze dagen, daar is iedereen het over eens. Meteorologen doen hun best en proberen de best mogelijke verwachting te maken die ze kunnen, op basis van de informatie die ze hebben. De situatie is echter danig complex en fragiel (kleine details hebben grote implicaties) dat als je op basis van enkel waarnemingen een verwachting maakt, je tot vergelijkbare of zelfs slechtere resultaten komt (en anders: probeer het zelf eens). Zo zijn er al dagen heel reële kansen op zware onweerscomplexen in onze omgeving, die ook inderdaad zijn ontstaan maar ons land ofwel tot dusver gemist hebben door vrij oostelijke opbouw of omdat zij uitstierven door het opraken van onstabiliteit. Dat is dus ruwweg het antwoord op de vraag waarom ze 'telkens' inzakken ('telkens' is in dit geval toeval, de situatie verschilt sowieso per dag). Dan de overige weerelementen: de hoeveelheid zonneschijn en de maximumtemperatuur hangen nauw samen met hoe deze complexen precies trekken, waardoor in de ochtend nog convectieve restbewolking zoals afgeplatte cumulus of stratocumulus aanwezig kan zijn, of dat er sprake is van aanlandige of aflandige wind (waardoor laaghangende bewolking al dan niet volledig oplost) wat ook deels afhangt van de kleinschalige laagjes die bij deze complexen horen. Een mooi voorbeeld van zo'n laagje zien we nu boven noordoost Frankrijk.
Feit is dat de meteoroloog een zo goed mogelijke inschatting maakt van de ontwikkelingen. De modellen zijn daarbij slechts een
hulpmiddel. Ik kan zien dat op veel momenten de afgelopen dagen is afgeweken van die modellen, dus zo wordt het ook deze dagen duidelijk gehanteerd. Hierom durf ik wel te stellen dat als puur de modellen waren gevolgd, we een nóg slechtere verwachting hadden gekregen.
Dan het volgende: ik vind je op de persoon gerichte kritiek veel te kort door de bocht en weinig respectvol. Er is geen enkele reden om sneren te maken als 'ivoren toren' of 'ga eens naar buiten toe',zeker als je niet eens de mensen
kent. Toevallig zijn er onder meteorologen veel mensen die regelmatig hele einden fietsen, doen aan roeien, een moestuin onderhouden, op het water te vinden zijn met een bootje, et cetera. Of moeten ze soms ook nog in een tent gaan slapen? Deze kritiek is niet alleen ongegrond maar heeft ook niets van doen met de meteorologische inhoud.
Tot zover het algemene verhaal over de verwachtingen, dan nu wat betreft de guidance van het KNMI. Daar staat expliciet boven: 'MODELLEN BEOORDELING'. Daarom wordt er dus gesproken over de ontwikkelingen zoals die in de modellen naar voren komen. Ook staat er in dit geval exact bij wat hun oordeel is over het gebrek aan ontwikkeling op dit moment in het gebied waar het MCS moet staan: 'Daar is momenteel in waarnemingen nog niets over terug te vinden. Dat blijft iets om in de gaten te houden. Het blijft nowcasting.' Mag ik je er verder aan herinneren dat je vaak genoeg in de guidance leest over ontwikkelingen waar op dat moment nog niets van te zien is? Denk aan snelle cyclogenese, bijvoorbeeld. Uit jouw woorden proef ik dat het KNMI dat niet meer mag doen. 'Er komt een storm door snelle cyclogenese, maar dat zien we nu nog niet al zit het wel in alle modellen... maar dat mogen we niet zeggen'.
Ik denk dat jouw onvrede voor een aardig deel voorkomt uit onbegrip (d.w.z. gebrek aan kennis) die voortvloeit uit de complexiteit van de situatie. De zin 'mij dunkt dat je kan forceren wat je wil, maar als je van onder in de atmosfeer koele lucht van 12 a 13 gr c aanvoert, gaat volgens mij iedere onweersbui tegen de vlakte al zijn er tien verstoringen op het 500 hPa vlak' is hier een sprekend voorbeeld van. Ten eerste is het slechts 12 of 13°C in de kuststrook, in het binnenland was het gewoon 18 of 20°C vandaag, ten tweede is het uitstekend mogelijk als er maar genoeg onstabiliteit in hogere luchtlagen is en er verticale bewegingen in gang worden gezet in die luchtlaag. Dan mag het desnoods 12°C zijn aan de grond, maar onweersbuien zijn dan nog prima mogelijk. Maar zal ik je wat zeggen, wij meteorologen zijn deze dagen nét zo gefrustreerd als jullie, omdat
ook wij niet volledig de situatie kunnen bevatten, laat staan een goede verwachting er voor kunnen maken. Maar je mag wel ervan uitgaan dat wij betere inschattingen kunnen maken dan de meeste weeramateurs, al is het alleen maar omdat we meer gegevens hebben. Het blijkt dus: er zijn nog altijd heel harde grenzen aan de voorspelbaarheid in sommige situaties, de uniformiteit in de kwaliteit van de verwachtingen (niet alleen in Nederland, maar ook in België en Duitsland!) deze dagen ondersteunt dit.
Zo, nu ga ik nog eventjes een fietstochtje maken voordat de buien
waarschijnlijk komen. Dan behoor -ik- in ieder geval niet tot jouw groep van 'binnenzitters'.
Gr. Ben
(gefrustreerde meteoroloog)
Quote selectie