Ben. Maar jij hoeft toch geen excuses aan te bieden dunkt me of ik zie ik dat verkeerd? Ik vind dit een beetje een op de tenen getrapte opmerking. Wat John schrijft mag best wel eens gezegd worden. Ik ben het met hem eens. Zelfs de gewone vrouw of man hoor ik zeggen dat de weersverwachtingen tegenwoordig slecht zijn.
Jij spreekt in je bericht eigenlijk alle meteorologen aan, verwacht van hen excuses. Er is dus alvast één die het zijne heeft aangeboden. Ja, de reactie was wat cynisch, hoewel wel enigszins gemeend, maar zeker niet disproportioneel. John heeft op een paar punten wel gelijk, maar het was vooral zijn kritiek die op de persoon gericht was die ik onnodig en ongegrond vond. Dat heb ik willen aanstippen in mijn andere reactie. Daarnaast heb ik wat achtergrond gegeven om dingen te relativeren. Want zijn bericht komt mijns inziens vooral voort uit -zijn- frustraties en onbegrip over de situatie.
Dat de verwachtingen over het geheel genomen slecht zijn, is slechts een perceptie of beeld dat hoofdzakelijk gevormd is door incidentele grote missers. 'Vroeger was alles beter', is een veel geroepen kreet, maar die uitspraak lijkt vooral een kern van waarheid te hebben omdat mensen een slechte herinnering hebben van vroeger. Niemand kan zo alle dagelijkse weerberichten over de afgelopen 30 jaar voor de geest houden en vertellen wat achteraf de uitkomst ervan was. Daarvoor heb je statistiek en die is eensluidend: de verwachtingen zijn beduidend beter geworden, vooral op het gebied van neerslag en wind. Ook worden ontwikkelingen eerder opgemerkt, zo zijn de meeste stormen al enkele dagen van te voren te zien in modeluitvoer en de uiteindelijke windsnelheden wijken maar weinig af.
De gewone man of vrouw mag dan (collectief) iets zeggen, dat maakt het nog niet automatisch waar.
Gr. Ben
Quote selectie