De tweede alinea bekritiseerd het KNMI, het goedrecht van elke doorsnee burger die in zijn of haar ogen inderdaad kan concluderen dat ons nationale weerinstituut een overbodig weeralarm heeft uitgegeven. Gelukkig weten wij als weeramateurs beter, dat het KNMI gisterochtend volgens de toen beschikbare gegevens de meest logische en verantwoorde beslissing heeft genomen om problemen (die er geheid zouden zijn geweest indien het alarm niet was uitgegeven) te voorkomen. Veel mensen hebben naar aanleiding van het alarm vervroegd vrij genomen, is de avondspits beter gespreid, en zijn grote problemen voorkomen. De vertraging van het arctische front met de voorspelde sneeuwval zou/kon door niemand, zelfs wijlen dhr. Pelleboer, worden voorspeld. De sneeuwval kwam echter wel degelijk, alleen iets later. De mate waarop is ook iets anders uitgepakt, echter dit kan ook teruggekoppeld worden naar dezelfde oorzaak van de vertraging van het front.
Ook Jan Visser heeft vanochtend zich, na Meteo Consult, in het straatje van professionals meteorologen met 'gemakkelijke kritiek' vertoond, iets wat ik van Jan eigenlijk niet had verwacht. Commentaar van het generale publiek is logisch, immers zij hebben alleen hun visiepunt die gelimiteerd is, maar mede-collega's zouden toch moeten begrijpen dat de in de ochtend gemaakte overweging en daaruit voortvloeidende beslissing geheel terecht was. Achteraf is makkelijk praten zeg ik dan, helemaal als jij niet de verantwoordelijke bent.
Ook Jan Visser heeft vanochtend zich, na Meteo Consult, in het straatje van professionals meteorologen met 'gemakkelijke kritiek' vertoond, iets wat ik van Jan eigenlijk niet had verwacht. Commentaar van het generale publiek is logisch, immers zij hebben alleen hun visiepunt die gelimiteerd is, maar mede-collega's zouden toch moeten begrijpen dat de in de ochtend gemaakte overweging en daaruit voortvloeidende beslissing geheel terecht was. Achteraf is makkelijk praten zeg ik dan, helemaal als jij niet de verantwoordelijke bent.
