Het is in mijn opinie niet zo'n erg schandalige uitspraak, temeer omdat het hier om een in overduidelijk sarcastisch omhulsel gegoten column gaat. Daarin kan je vanzelfsprekend dit soort uitspraken verwachten. Belangrijkste bij dit soort columns is om de uitspraken niet letterlijk te nemen, de auteur schetst dingen zeer zwart-wit zoals gewoonlijk in zo'n soort column, maar om de achterliggende gedachte te begrijpen. En, vanuit het perspectief van het dagelijkse publiek, is die gedachte van de 'overvloedige invloed van de weermannen' niet geheel onterecht, helemaal na deze in het publieke opzicht onterechte weeralarm. Maar het is ook een stuk onwetenheid van datzelfde publiek, en de andere zijde van het verhaal die de auteur jammerlijk achterwege laat. Dan zou het pas een écht goede column zijn geweest, nu is het meer een 'what you expect is what you get' column. Inspeling op de wens van de massa dus.
