Hoewel ik erbij moet zeggen dat er ook hoge bliksemfrequenties voorkomen bij weinig CAPE en veel windschering.
Ik denk dat gedoeld wordt op een onderzoek van Oscar van der Velde. Een figuur uit zijn rapport is hieronder te zien en dan heb ik het men name over de grafiek rechtsboven.
Die geeft het verband tussen de CAPE en het aantal ontladingen per minuut per km². Nu is het weeralarmcriterium "500 ontladingen per 5 minuten in een gebied minstens ter grootte van 50 bij 50 kilometer of over een lengte van tenminste 50 kilometer". Dit komt overeen met gemiddeld 0.4 ontladingen per minuut per km². Lees de grafiek rechtsboven (onderaan dit bericht) af, en je ziet dat de CAPE daarvoor typisch > 2000 J/kg is.
Ik denk dat de argumentatie zich baseert op dit onderzoek.
Maar nogmaals, het effect van windschering valt niet te onderschatten in een situatie met CAPE. De komende dagen is die windschering klein. Onweren zal het vast wel, en met zulke hoge CAPE-waarden zal dat onweer ook ongetwijfeld wel pittig worden met lokaal hagel, maar echt grootschalig noodweer is momenteel niet waarschijnlijk te noemen. Toch blijft het nowcasten, zoals Rob Groenland ook terecht opmerkt.
Groet,
Alwin
Quote selectie