Het gaat om de stijgversnelling van luchtbellen in de onderste kilometer. Vaak worden ook lage CCL's genoemd maar dan wel in combinatie met hoge lowlevellapserate.
Het CCL of LCL wordt inderdaad vaak genoemd, in ieder geval in geval van "meso-cyclonic" tornado's, dit omdat uit studies in de VS naar voren is gekomen dat een lage LCL een sterke corellatie vertoond met het voorkomen van tornado's. Echter uit recent onderzoek van Pieter Groenemeijer blijkt dat dit in Nederland niet het geval is.
Bron: Sounding-derived parameters associated with large hail and tornadoes in the Netherlands, P.H. Groenemeijer en A. van Delden, 2006
The fact that LCL heights are not very useful in
distinguishing tornadic environments from thunderstorm
environments is in sharp contrast to what has
been found in various U.S.-based studies (Craven et al.,
2002; Brooks and Craven, 2002). This may be due to the
fact that in the Netherlands thunderstorms often occur
with low LCL heights, whereas in much of the United
States, thunderstorms occur with LCL heights around or
above 2000 m AGL. This means that LCL height is not
as much a limiting factor for the development of
tornadoes in the Netherlands as it is in much of the USA.
Tevens komt in het artikel duidelijk naar voren dat er geen correlatie bestaat tussen het voorkomen van waterhozen of F0 tornado's, en een laag LCL, zie figuur 9.
Zou de CAPE van de onderste laag dan ook niet een goede parameter zijn? Bijvoorbeeld SBCAPE 1000-850hPa. Het gaat tenslotte om de buoncy in deze laag.
Ja, dat denk ik ook. We moeten alleen wel voorzichtig zijn met het gebruiken van de 2m-temps voor de Cape gezien het dauwpuntenprobleem van GFS. Echter, ML-Cape gebruiken lijkt ook geen goed idee gezien de beperkte dikte van de laag waarover we integreren.
Het zou leuk zijn om deze ML Cape te berekenen, waarbij je boven water niet de 2m-temp gebruikt, maar de watertemperatuur zelf. Dit zou niet al te moeilijk realiseerbaar moeten zijn in Grads.
Groeten,
Bas
Bericht laatst bijgewerkt: 24-07-2008 14:26
